Судья Егиева Н.К Дело № 22- 9863 гор. Ростов-на-Дону 15 ноября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Дубровской Е.П., судей: Кутаева Р.А., Роменского А.А. при секретаре: Сукач В.С. рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Москаленко А.Б. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 13 июля 2011 года, которым: -приговор Шахтинского городского суда Ростовской обл. от 5.12.2006 г. | отношении МОСКАЛЕНКО А.Б. изменен: - Москаленко А.Б. считается осужденным: - по ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. со снижением наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа. Назначенное по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ наказание по ст.ст. 162 ч.2, 222 ч.1 223 ч.1 УК РФ снижено до 5 лет 1 месяца лишения свободы, ба штрафа, в ИК общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., выслушав адвоката Шрамова, поддержавшего жалобу осужденного, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Приговором Шахтинского городского суда Ростовской обл. от 05.12.2006г Москаленко А.Б. осужден: - по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; - по ст. 222 ч1 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа; - по ст. 223 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание путём частичного сложения наказаний в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа. Осужденный Москаленко А.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г и смягчении наказания, которое постановлением суда было частично удовлетворено. Между тем, не соглашаясь с решением суда осужденным Москаленко подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его изменении. В обоснование своих доводов осужденный, ссылаясь на федеральный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и ст.10 УК РФ, просит еще более уменьшить срок его наказания. А именно: на 1 год 5 месяцев. Кроме того он отмечает, что суд при расмотрении его ходатайства были нарушены положения Конституции РФ и его права. К выводу о необходимости частичного удовлетворения ходатайства осужденного суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона. Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается. Нарушения норм УПК РФ, Конституции РФ, а так же прав осужденного, на чем он настаивает в своей жалобе, при рассмотртении его ходатайства допущено не было. Каких-либо оснований для смягчения назначенного Москаленко наказания ни из доводов жалобы, ни из материалов дела не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 13 июля 2011 года в отношении Москаленко А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: