Судья Егиева Н.К. Дело № 22- 9864 гор. Ростов-на-Дону 15 ноября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Дубровской Е.П., судей: Кутаева Р.А., Роменского А.А. при секретаре: Сукач В.С. рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Москаленко А.Б. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 13 июля 2011 года, которым: - приговор Шахтинского городского суда Ростовской обл. от 02.02.2007г. в отношении МОСКАЛЕНКО А.Б. изменен: - Москаленко Александр Борисович считается осужденным по совокупности приговоров Шахтинского городского суда от 05.12.2006 г. по ст. 222 ч.1 УК РФ со снижением наказания до 5 (пяти)лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., выслушав адвоката Шрамова И.Б, который поддержал жалобу своего подзащитного, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Приговором Шахтинского городского суда Ростовской обл. от 02.02.2007г. Москаленко А.Б. осужден: - по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа. В силу ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шахтинского суда Ростовской обл. от 05.12.2006 г., и окончательно определено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, в ИК общего режима. Осужденный Москаленко А.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г и смягчении наказания, которое постановлением суда было удовлетворено. Между тем, не соглашаясь с решением суда осужденным Москаленко подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его изменении. В обоснование своих доводов осужденный, ссылаясь на федеральный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и ст.10 УК РФ, просит еще более уменьшить срок его наказания. А именно: на 1 год 5 месяцев. Кроме того он отмечает, что суд при расмотрении его ходатайства были нарушены положения Конституции РФ и его права. К выводу о необходимости частичного удовлетворения ходатайства осужденного суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона. Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается. Нарушения норм УПК РФ, Конституции РФ, а так же прав осужденного, на чем он настаивает в своей жалобе, при рассмотртении его ходатайства допущено не было. Каких-либо оснований для смягчения назначенного Москаленко наказания ни из доводов жалобы, ни из материалов дела не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 13 июля 2011 года в отношении МОСКАЛЕНКО А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: