КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов–на–Дону 15 ноября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Лашина А.В. судей Васильева И.В., Горобца А.В. при секретаре Кинк В.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ай-вазова М.В. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 июля 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор суда. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Кузнецова А.Ю. не поддержавшего доводы жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 июля 2011 года, приведен в соответствие с действующим законодатель-ством приговор Кагальницкого районного суда Ростовской области от 09.09. 2005 г. в отношении Айвазова М.В. и ему снижено наказание. В кассационной жалобе осужденный Айвазов М.В. не соглашается с судебным постановлением и просит его изменить. В обоснование своей жа-лобы он указывает, что суд недостаточно полно изучил данные о его лич-ности, что повлекло вынесение незаконного решения. Считает необходимы большее снижение наказания. В жалобе осужденный ссылается на опре-деления Конституционного суда РФ. Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. При приведении в соответствие с действующим законодательством вы-шеназванного приговора суда, суд первой инстанции действовал в полном соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу. Руководствуясь вышеназванной статьей закона, суд изменил приговор Кагальницкого районного суда Ростовской области от 09.09.2005г. и снизил осужденному наказание. Каких либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не выявлено. Доводы жалобы о необходимости большего снижения нака-зания, не основаны на нормах закона. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 июля 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законо-дательствам приговор Кагальницкого районного суда Ростовской области суда от 09.09.2005г. в отношении Айвазова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Айвазова М.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи