Судья Носов А.В. Дело № 22-3476

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов– на –Дону 16 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Айсандыровой Ф.Ю.

при секретаре Булгакове В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Гапо-новой Е.А. на приговор Орловского районного суда Ростовской области от 29 марта 2011г., которым

Гапонова Е.А., ранее су­димая 05.10.2006 года по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, позже штраф заменен лишением свободы на 2 месяца 20 дней. Освобождена 14.09.2007г.

06.12.2010г. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 159 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

осуждена по ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденной Гапоновой Е.А. полученное путем использования линии видеоконференц-связи и ее адвоката Грибенюкову Г.А., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Иваненковой И.Т. не поддержавшей доводы жалобы и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Гапонова Е.А. была признана виновной и осуждена за мошенничество, совершенное при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Гапонова Е.А. свою вину признала полностью и по ее ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденная Гапонова Е.А. просит приговор су-да изменить. По мнению автора жалобы, ей назначено необоснованно суровое наказание, вынесенное без учета обстоятельств совершения преступ-ления и ее личности. Судом не учтено болезненное состояние ее здоровья и инвалидность. Просит смягчить наказание.

На кассационную жалобу осужденной, прокурором Орловского района Ростовской области Фортуна С.А. принесены возражения, в которых он опровергает доводы жалобы и просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству подсудимой Гапоновой Е.А. и ее адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевшая, дело в отношении подсудимой было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Гапоновой Е.А. в инкриминируемом ей пре-ступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, со-ответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самой осужденной.

Правовая квалификация действиям Гапоновой Е.А., данная органами предварительного расследования, в суде никем не оспаривалась и по мне-нию судебной коллегии, является верной.

С доводами кассационной жалобы о назначении необоснованно суро-вого наказания, судебная коллегия согласиться не может. Гапоновой Е.А. назначено наказание предусмотренное санкцией указанной статьи особенной части УК РФ. Назначенное судом наказание, как за совершенное преступ-ление, так и по совокупности преступлений, является соразмерным, назна-ченным с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновной и соответствующим требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ. Судебная коллегия счи-тает назначенное наказание – справедливым.

Вместе с тем, указанный приговор подлежит изменению. В связи с всту-плением в законную силу изменений в Уголовный кодекс внесенными Феде-ральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и ст.159 ч.2 УК РФ в новой редакции Закона.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орловского районного суда Ростовской области от 29 марта 2011г., в отношении Гапоновой Е.А. - изменить.

Действия Гапоновой Е.А. переквалифицировать на ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном, этот же приговор суда оставить без изменения, а кас-сационную жалобу Гапоновой Е.А. оставить без удовлетворения

Председательствующий

Судьи