г.Ростов-на-Дону 15 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сердюка И.С. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 октября 2011 г., которым ходатайство

СЕРДЮКА И.С., судимого 17.07.2006 г. приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

вновь осуждённому 28.07.2008 г. приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону по ст.166 ч.2 п. «а», 88 ч.6.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из 4-х преступлений, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности этих 5-и преступлений – к 4 годам лишения свободы. На основании ст.ст.70, 74 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 17.07.2006 г. осуждённому назначено наказание 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-10, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.

Действия осуждённого по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.07.2006 г.переквалифицированы на ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) с назначением наказания 2 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части этот приговор оставлен без изменения.

Действия осуждённого по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.07.2008 г. переквалифицированы на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) с назначением наказания 1 год 5 месяцев лишения свободы. По ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ по всем 4-м эпизодам приговор оставлен без изменения. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений осуждённому назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.ст.70, 74 УК РФ, по совокупности приговоров осуждённому назначено наказание 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., наказание ему должно быть снижено более существенно. Просит постановление изменить и смягчить назначенное ему наказание до минимального размера.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Суд обоснованно изменил квалификацию преступления на новую редакцию, там, где это необходимо, по приговорам от 17.07.2006 г. и 28.07.2008 г. и смягчил наказание в разумных пределах, как за конкретные преступления, так и по совокупности преступлений, а также приговоров. Оснований для ещё большего смягчения назначенного осуждённому наказания нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 октября 2011 г. в отношении СЕРДЮКА И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи