Пасенчук В.А. признан виновным и осужден за присвоение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.



Судья Чернова И.Б.. Дело № 22-9767/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 9 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.

судей Решетняка В.И., Савостиной Т.В.

при секретаре Паремузове Н.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Степановой О.Н. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 3 октября 2011 года, которым

Пасенчук В.А., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения Пасенчуку ВА. оставлена без изменений - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выслушав мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего удовлетворить доводы кассационного представления, приговор отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пасенчук В.А. признан виновным и осужден за присвоение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в период с 1 января 2008 года по 20 января 2009 года в г. Новочеркасске Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пасенчук В.А. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Степанова О.Н. просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение. В обоснование своей просьбы указывает, что суд назначил наказание, не отражающее в полной мере цели назначения наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Пасенчука В.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Суд также признал обвинение Пасенчука В.А. обоснованным и законным.

Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанным Пасенчуком В.А., и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Пасенчук В.А. обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из его заявления, ему были разъяснены и понятны.

Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационном представлении, наказание назначено с учетом требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости, суд должным образом мотивировал назначение Пасенчуку В.А. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденного.

Судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств чистосердечное раскаяние Пасенчука В.А. в содеянном, признание им вины, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований для признания его чрезмерно мягким не усматривается.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу предусмотренных ст. 379 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденного в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 3 октября 2011 года в отношении Пасенчука В.А. оставить - без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: