Судья Бобровский В.А. Дело № 22-8242/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 26 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М. судей Решетняка В.И., Резановой Н.И. при секретаре Паремузове Н.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного Фатеева С.А.- адвоката Агишева Р.Ш., на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2011 года, которым Фатеев С.А., ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения – заключение под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять со 16 июля 2011 года. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выслушав мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Фатеев С.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и ношение боеприпасов, совершенное 15 июля 2011 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Фатеев С.А.вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе защитник осужденного Фатеева С.А.- адвокат Агишев Р.Ш. просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение. В обоснование своей просьбы указывает, что судом не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что осужденный сознался в содеянном, добровольно подал явку с повинной, юридически не судим. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Фатеева С.А.рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанным Фатеевым С.А., и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Действия осужденного квалифицированы правильно. Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Фатеев С.А. обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из его заявления, ему были разъяснены и понятны. Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационной жалобе, наказание назначено с учетом требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости, суд должным образом мотивировал назначение Фатееву С.А. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, его раскаяние в содеянном, что принято судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований его для смягчения не усматривается. Довод кассационной жалобы о том, что суд не учел явку Фатеева С.А. с повинной, является несостоятельным, поскольку в материалах уголовного дела отсутствует протокол принятия явки с повинной, не имеется ссылки на явку с повинной и в обвинительном акте. При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу предусмотренных ст. 379 УПК РФ оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденного в кассационном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2011 года в отношении Фатеева С.А. оставить - без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного Фатеева С.А. - адвоката Агишева Р.Ш. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: