Судья Гетманова Ж.В. № 22- 9832

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Картавика А.Л., Айсандыровой Ф.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Власенко А.Б. на постановление Семикаракорского районного суда Ростовской области от 15 сентября 2011 года, которым

отказано в удовлетворении представления УИИ в отношении Сидоренко С.И. о замене обязательных работ на лишение свободы

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав прокурора прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т., не поддержавшей доводы кассационного представления и полагающей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Сидоренко С.И. осужден приговором Семикаракорского районного суда от 6 апреля 2011 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 180 часам обязательных работ; приговором мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского района от 22 марта 2011 – по ст. 69 ч.5 УК РФ назначено 190 часов обязательных работ.

В представлении уголовно-исполнительной инспекции ставился вопрос о замене обязательных работ на лишение свободы, так как Сидоренко С.И. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ.

Суд отказал в удовлетворении представления, поскольку признал, что назначенное наказание Сидоренко С.И. полностью отбыл.

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене постановления, направлении представления на новое судебное рассмотрение. По мнению прокурора, отбытое Сидоренко С.И. наказание до вынесения постановления от 17 мая 2011 года, не должно учитываться в общее количество часов обязательных работ, отбытых после 17 мая 2011 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Представление инспекции рассмотрено в установленном законом порядке, с соблюдением прав сторон.

К выводу об отсутствии оснований к удовлетворению представления суд пришел после исследования и оценки всех материалов, необходимых и достаточных для принятия решения по существу представления.

Ни в представлении инспекции, ни в кассационном представлении не оспаривается то обстоятельство, что еще до принятия, 17 мая 2011 года, решения о назначении наказания по совокупности преступлений, в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ противоречат.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Семикаракорского районного суда Ростовской области от 15 сентября 2011 года в отношении Сидоренко С.И. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи