Судья Сорокин А.Б. Дело № 22- 9997

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Картавика А.Л., Айсандыровой Ф.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя, прокурора Зерноградского района Ростовской области Фёдорова Р.Ю., кассационную жалобу адвоката Бородавкиной О.В. на приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 5 октября 2011 года, которым

Цыганов Г.Н., не судимый,

осужден по ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением на него определенных судом обязанностей.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав прокурора прокуратуры Ростовской области Кузнецова А.Ю., не поддержавшего доводы кассационного представления и полагающего приговор подлежащим оставлению без изменения, выслушав адвоката Грибенюкову Г.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Цыганов Г.Н. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – 2,5 грамма гашиша. Совершено преступление 7 августа 2011 года при описанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Цыганов Г.Н. вину признал. Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства по делу, не обжаловал.

В кассационном представлении государственного обвинителя Фёдорова Р.Ю. ставится вопрос об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, поскольку судом не мотивировано назначение наказания в виде условного осуждения и невозможность назначения иного вида наказания.

В кассационной жалобе адвоката Бородавкиной О.В. ставится вопрос об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение. Суд не в полной мере учел при назначении наказания Цыганову Г.Н. – содействие раскрытию преступления и скорейшему разбирательству дела в суде, положительную характеристику по месту жительства, а также те обстоятельства, что он работает, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал и в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Законность осуждения Цыганова Г.Н., как и правильность квалификации его действий, никем не оспариваются, и у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Назначая Цыганову Г.Н. наказание, суд также руководствовался требованиями закона, в том числе ч.7 ст. 316 УПК РФ. Учтены при назначении наказания не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновного, после всестороннего и полного исследования всех характеризующих его материалов.

Судебная коллегия признает справедливым назначенное Цыганову Г.Н. наказание, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного. Обоснован в приговоре и вывод о назначении условного осуждения. Обстоятельства, которые в кассационной жалобе адвоката приведены в качестве доводов о несправедливости наказания, судом также приняты во внимание.

Оснований к отмене приговора судебная коллегия не находит, признавая несостоятельными доводы кассационного представления, а также доводы кассационной жалобы адвоката.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление и кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 5 октября 2011 года в отношении Цыганова Г.Н. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи