Судья Левченко Е.А. № 22- 9755

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 9 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Хохловой Н.Н., Васильева И.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Корепанова С.Н.

на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 июня 2011 года, которым

приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 14 сентября 2009 года, в отношении Корепанова С.Н., 1978 года рождения, приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство ФЗ РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ:

- переквалифицированы действия Корепанова С.Н. на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ.

В остальной части приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 14.09.2009 года оставлен без изменения, а ходатайство осужденного – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В. об отмене постановления и направлении материала на новое рассмотрение, судебная коллегия

установила:

Не соглашаясь с судебным постановлением, осужденный Корепанов С.Н. в своей кассационной жалобе указывает, что судом неправильно применен уголовный закон, поскольку в соответствии с новым законом, суд не привел в соответствие ст. 74 ч. 5 УК РФ. Кроме того, его ходатайство о личном участии, было оставлено судом без удовлетворения.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно ч.3 ст.399 УПК РФ, в случае участия осужденного в судебном заседании, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы; решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.

Из ходатайства осужденного Корепанова С.Н. в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Морозовского районного суда Ростовской области от 14.09.2009г. видно, что осужденный просит данное ходатайство рассмотреть с его участием ( л.д.2).

Между тем, из протокола судебного заседания от 20 июня 2011 года усматривается, что при обсуждении вопроса о возможности рассмотрения ходатайства в отсутствие осужденного Корепанова С.Н. в протоколе указано, что Корепанов С.Н. о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и не ходатайствовал о своем участии и в рассмотрении дела ( л.д.11).

Таким образом, решение о рассмотрении ходатайства в отсутствие осужденного Корепанова С.Н. было принято не только вопреки его письменному ходатайству об участии в судебном заседании, но и без информации о надлежащем уведомлении Корепанова С.Н. о времени и месте рассмотрении его ходатайства, поскольку соответствующий документ- расписка в материале отсутствует.

Судебная коллегия полагает, что судом были допущены такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения гарантированных УПК РФ прав участника уголовного судопроизводства повлияли на принятие законного и обоснованного решения, что в силу ст.397 УПК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 июня 2011 года в отношении КОРЕПАНОВА С.Н. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.397 УПК РФ в тот же суд иному судье.

Председательствующий

Судьи