Судья Благодарев М.А. № 22- 9750 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 9 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Хохловой Н.Н., Васильева И.В. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Малеева Г.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного МАЛЕЕВА Г.В., о приведении приговора Егорлыкского районного суда Ростовской области 27.04.2007 года в соответствие с ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 7.03.2011 года и снижении наказания – удовлетворено частично. Приведен приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 27.04.2007 года в соответствие с ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 7.03.2011 года: Действия Малеева Г.В. квалифицированы по приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 27.04.2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 7.03.2011 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия Малеева Г.В. квалифицированы по приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 27.04.2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 7.03.2011 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей. Действия Малеева Г.В. квалифицированы по приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 27.04.2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 7.03.2011 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ снижено наказание на 1 (один) месяц. Считается осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы. Действия Малеева Г.В. квалифицированы по приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 27.04.2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 7.03.2011 года), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. по ч. 1 ст. 111 УК РФ снижено наказание на 1 (один) месяц. Считается осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 (четырем) годам (пяти) месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 1-4 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть по приговору Крыловского районного суда Краснодарского края от 19.08.2003 года, и по совокупности приговоров окончательное наказание Малееву Г.В. определено в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца. В остальной части приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 27.04.2007 года оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : В кассационной жалобе осужденный Малеев Г.В. просит отменить постановление суда, снизить срок наказания, поскольку считает несправедливым принятое решение. Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Ходатайство Малеева Г.В. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденного. Принятое судом решение требованиям закона, в том числе ст. 10 УК РФ, соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о необходимости применения нового уголовного закона, и о смягчении назначенного приговором суда наказания. Оснований к отмене постановления суда, как и к еще большему смягчению наказания, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы. Вместе с тем, поскольку приговор суда подвергался проверке кассационной инстанцией, вносимые судом изменения следует распространить и на кассационное определение от 19 июня 2007 года. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова – на - Дону от 10 июня 2011 года о приведении в соответствие с действующим уголовным законом в отношении МАЛЕЕВА Г.В. изменить, дополнив его указанием о распространении внесенных в приговор изменений на кассационное определение от 19 июня 2007 года. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи