Судья Левченко Е.А. № 22- 9756

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 9 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Васильева И.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Кобозева Ю.М.

на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на - Дону от 22 августа 2011 года, которым

приговор Милютинского районного суда Ростовской области от 29 октября 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28.12.2004 года в отношении Кобозева Ю.М., 1968 года рождения приведен в соответствие с действующим уголовным законом: его действия переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, с назначением наказания – 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Кобозев Ю.М. просит отменить постановление суда, снизить срок наказания, поскольку считает несправедливым принятое решение.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство Кобозева Ю.М. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденного, надлежаще уведомленного о рассмотрении судом ходатайства. Как видно из ходатайства, осужденный Кобозев Ю.М. не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании, а также не просил об участии защитника при рассмотрении ходатайства, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части не являются основанием отмены постановления.

Принятое судом решение требованиям закона, в том числе ст. 10 УК РФ, соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о необходимости применения нового уголовного закона, и о смягчении назначенного приговором суда наказания.

Оснований к отмене постановления суда, как и к еще большему смягчению наказания, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова – на - Дону от 22 августа 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного КОБОЗЕВА Ю.М., оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи