Судья: Максимович Л.Н. дело № 8641

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов на/Дону 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Кутаева Р.А. и Роменского А.А.

при секретаре: Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Дитюка А.Е. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 10 мая 2011 года, которым

в приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 01 октября 2010 года в отношении осужденного ДИТЮКА А.Е., внесены изменения в связи со вступлением в законную силу Федерального закона от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Кириченко А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 01 октября 2010 года Дитюк А.Е. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 111УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением в указанный приговор внесены изменения, а именно, действия Дитюка А.Е. переквалифицированы на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Дитюк А.Е. просит пересмотреть указанное постановление суда и значительно снизить назначенное ему наказание в связи с чрезмерной суровостью, несоблюдением в полном объеме ст.10 УК РФ.

По его мнению, судом не учтены смягчающие обстоятельства.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановление суда соответствует требованиям закона; ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников процесса; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, законными и справедливыми. Оно мотивировано, основания переквалификации действий Дитюка А.Е. и сокращения срока назначенного ему наказания, изложенные в постановлении, убедительны.

Так, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Дитюка А.Е. и сократил назначенное ему наказание на 1 месяц.

Выводы суда сомнений у судебной коллегии не вызывают, так как согласно указанной статье 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Оснований для большего сокращения назначенного Дитюку А.Е. наказания, по мнению судебной коллегии, не имеется. Все смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Дитюка А.Е., судом учтены в полном объеме.

Требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ судом соблюдены.

Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба не содержит, а потому судебная коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 10 мая 2011 года, которым в приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 01 октября 2010 года в отношении ДИТЮКА А.Е. внесены изменения в связи со вступлением в законную силу ФЗ от 7 марта 2011 года за №26-ФЗ, оставить без изменения, а кассационную жалобу его адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: