Судья: Марченко Р.В. дело № 8969

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов на/Дону 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Кутаева Р.А. и Роменского А.А.

при секретаре: Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Понедельник Е.В. на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 июня 2011 года, которым удовлетворено

ходатайство осужденной ПОНЕДЕЛЬНИК Е.В., о приведении в соответствие с действующим законодательством (Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 02.11.2010 года.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., объяснения осужденной Понедельник Е.В., посредством использования систем видеоконференцсвязи, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Матевосовой А.В., полагавшей постановление суда отменить, ходатайство направить на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением требований УПК РФ, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Понедельник Е.В. осуждена приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 02.11.2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей на осужденную.

Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 25.05.2011 года условное осуждение отменено, Понедельник Е.В. направлена отбывать наказание в колонию-поселение сроком на 1 год. Срок наказания исчислен с 21 мая 2011 года.

Обжалуемым постановлением в указанный приговор были внесены изменения, действия Понедельник Е.В. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Понедельник Е.В. просит изменить постановление, снизить срок наказания, при этом обращает внимание на то, что в судебном заседании она не участвовала, хотя заявляла ходатайство об этом, о дате судебного заседания не извещалась; за время своего условного отбывания наказания не совершала преступлений и судебных исков не имеет.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч.2 ст. 399 УПК РФ Понедельник Е.В. должна была быть извещена о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Представленные в суд материалы не содержат в себе данных, свидетельствующих о том, что указанные требования закона были выполнены судом. В деле отсутствуют данные об извещении Понедельник Е.В. о дате, времени и месте рассмотрения судом её ходатайства, что свидетельствует о существенном нарушении требований УПК РФ, влекущем за собой отмену постановления.

По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции были нарушены права Понедельник Е.В., гарантированные законом: на осуществление своих прав с помощью адвоката, на непосредственное участие в судебном заседании либо изложение своей позиции путем использования систем видеоконференцсвязи, при том, что ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Ходатайство осужденной Понедельник Е.В., изложенное в ходатайстве о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, о рассмотрении ходатайства с её обязательным участием, судом рассмотрено не было.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденного направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом судебном рассмотрении суду надлежит устранить указанные нарушения закона, соблюдая требования, как УПК РФ, так и УК РФ, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 июня 2011 года, которым в приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 2 ноября 2010 года в отношении ПОНЕДЕЛЬНИК Е.В. внесены изменения в связи со вступлением в законную силу ФЗ от 7 марта 2011 года за №26-ФЗ, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: