Коваленко осужден приговором Тацинского районного суда Ростовской области от 11.02.2011 года по ст.158 ч.2 п. «в», 74 ч.5, 70 УК РФ(приговор мирового судьи с/у № 4 г. Гуково от 7.07.2010г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-пос



Судья Левченко В.Н. Дело № 22- 8405

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 1 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Кутаева Р.А., Роменского А.А.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Коваленко С.А. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 июля 2011 года, которым в отношении

КОВАЛЕНКО С. А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-1,

удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН РФ по РО о замене колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Коваленко осужден приговором Тацинского районного суда Ростовской области от 11.02.2011 года по ст.158 ч.2 п. «в», 74 ч.5, 70 УК РФ(приговор мирового судьи с/у № 4 г. Гуково от 7.07.2010г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока 26.01.2011года, конец срока 25.01.2013 года.

Администрация учреждения ФКУ ИК-1 ГУФСИН РФ по РО обратилась в Красносулинский районный суд Ростовской области с представлением о замене вида исправительного учреждения в отношении Коваленко - о переводе его из колонии-поселении в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок, так как он не имеет ни одного поощрения, а имеет четыре взыскания, 22.06.2011г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, водворялся в штрафной изолятор. Характеризуется отрицательно.

Постановлением суда от 18 июля 2011 года представление начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН РФ по РО удовлеворено. За злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания постановлено перевести Коваленко для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В своей кассационной жалобе осуждённый Коваленко пишет, что постановление суда считает несправедливым, так как согласно ст.117 УИК РФ до применения к осуждённому взыскания от него берётся объяснение, которое от него не было принято. Тот факт, что он был водворён в ШИЗО на 15 суток за нахождение в строю в алькогольном опьянении ничем не подтверждено, а другие взыскания наложены на него за незначительные нарушения – разбил светильник, что он не сделал специально, испортил раковину в ШИЗО, что он также не сделал специально, она была поломана, а при проверяющем она упала, его обвинили в её поломке, а также за переговоры с женой и обнаруженные сигареты. Считает, что к нему относятся в учреждении предвзято. Постоянно незаслуженно подвергается со стороны персонала учреждения оскорблениям и унижениям в присутствие других осуждённых, что не может не вызывать в нём протеста и это расценивается персоналом, как вызывающее поведение с его стороны. Просит отменить постановление суда, отказать в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН РФ по РО о его переводе в колонию общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит решение суда соответствующим требованиям закона.

В соответствии со ст.116 УИК РФ злостными нарушителями порядка отбывания наказания, что имеет место с осуждённым Коваленко. Он имеет 4 непогашенных взысканий, из которых водворялся в штрафной изолятор на 15 суток, постановлением начальника учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

По мнению коллегии, суд обоснованно удовлетворил представление начальника учреждения об изменении вида исправительного учреждения Коваленко с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, так как совокупность всех обстоятельств личности осуждённого и его поведение явились для суда убедительными в принятии по представлению начальника учреждения положительного решения.

Доводы жалобы осуждённого о том, что не все взыскания подтверждаются документально, что к нему относятся предвзято, являются необоснованными, так как перечень всех взысканий представлены в материалах соответствующими документами, не доверять которым не было оснований у суда, нет их и у судебной коллегии.

Таким образом, мотивы принятого судом решения указаны в постановлении суда и являются убедительными, поскольку основаны, как на материалах дела, так и на требованиях закона.

Представление начальника учреждения ФКУ ИК-1 рассмотрено с соблюдением прав участников процесса.

Все обстоятельства дела и доводы осуждённого получили оценку в судебном решении.

В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы осуждённого Коваленко об этом, несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 июля 2011 года в отношении КОВАЛЕНКО С. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: