Судья Балабейкина Р.И. Дело № 22- 8957

г. Ростов –на- Дону 1 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Масягиной О.Д.,

судей: Кутаева Р.А., Васильева И.В.,

при секретаре Ковалевой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Винокурова В.В. на постановление Гуковского городского суда Ростовской области от 16 августа 2011 года, которым

ходатайство ВИНОКУРОВА В. В., отбывающего наказание в Уч. ИЗ-61/3 г. Новочеркасска, об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора суда, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., объяснение осуждённого Винокурова В.В. посредством системы видеоконференц-связи, просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Винокуров осужден 14.09.2010 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ(преступление совершено 15.05.2010г.) к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в ИК общего режима.

Кассационным определением Ростовского областного суда от 8.02.2011г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15.06.2011 года действия Винокурова переквалифицированы по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ на редакцию ФЗ РФ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ и срок наказания снижен до 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Он же, 25.01.2011года осуждён приговором Гуковского городского суда Ростовской области по ст.111 ч.1 УК РФ(преступление совершено 4.07.2010г.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. На момент вынесения данного приговора, приговор Каменского районного суда от 14.09.2010 года не вступил в законную силу.

Кассационным определением Ростовского областного суда от 21.06.2011г. приговор приведен в соответствие с ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначено наказание 4 года 11 месяцев лишения свободы.

Винокуров обратился в суд с ходатайством об объединении ему наказаний по приговору Каменского районного суда от 14.09.2010 года и Гуковского городского суда от 25.01.2011 года.

Постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 16.08.2011 года в порядке ст.70 ч.1 УК РФ к наказанию назначенному по приговору Гуковского горсуда от 25.01.2011 года(в редакции кассационного определения от 21.06.2011г.) частично присоединено наказание назначенное приговором Каменского районного суда от 14.09.2010 года(в редакции постановления Новочеркасского горсуда от 15.06.2011г.) и окончательно к отбытию назначено ВИНОКУРОВУ В. В. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок отбытия наказания исчислён Винокурову В.В. с 10 июля 2010 года.

В кассационной жалобе осуждённый Винокуров пишет, что он не согласен с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным и несправедливым, подлежащим отмене. А основания отмены постановления он укажет в своей дополнительной жалобе, после встречи со своим защитником. Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Жалобу просит рассмотреть с его участием путём видеоконференц-связи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

По мнению коллегии, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого Винокурова об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в соответствии с действующим уголовным законодательством, с учётом совершённых им тяжких преступлений.

Таким образом, мотивы принятого судом решения указаны в постановлении суда и являются убедительными, поскольку основаны, как на материалах дела, так и на требованиях закона.

Ходатайство осужденного Винокурова рассмотрено с соблюдением прав участников процесса.

Все обстоятельства дела и доводы ходатайства Винокурова получили оценку в судебном постановлении.

В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда в отношении осуждённого, признавая доводы его кассационной жалобы об этом несостоятельными.

Каких либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления по делу, не допущено.

Постановление судьи соответствует требованиям закона, оснований для его отмены или изменения нет.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Гуковского городского суда Ростовской области от 16 августа 2011 года в отношении осуждённого ВИНОКУРОВА В. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: