Судья Дэюбенко А.В. Дело № 22 – 7414

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.,

судей Картавика А.Л., Роменского А.А.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2011 года

кассационную жалобу потерпевшего ВО.Б.,

на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 11 июля 2011 года, которым

Бабаев Н.Х.О., не судимый,

осужден:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Бабаеву Н.Х.о. назначено, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

Мера пресечения Бабаеву Н.Х.о. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислено с момента фактического задержания с 12.02.2011 года, в срок наказания зачтено время нахождения под стражей.

Гражданский иск В.О.Б. к Бабаеву Н.Х.о. о возмещении материального и морального вреда оставлен без рассмотрения и за ним признано право на его удовлетворение. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., выступление потерпевшего В.О.Б. и его представителя адвоката Лакомовой Н.А., которые поддержали доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бабаев Н.Х.о. осужден за неправомерное завладение автомобилем Ц. М.Г. без цели его хищения, а также за то, что он (Бабаев Н.Х.о.), управляя угнанным автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью В.О.Б.

Указанные преступления совершены Бабаевым Н.Х.о. 9 и 10 сентября 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Бабаев Н.Х.о. виновным себя признал полностью, уголовное дело в отношении него рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе потерпевший В.О.Б., выражает свое несогласие с приговором суда в части принятого судом решения об оставлении гражданского иска без рассмотрения и признании за ним права на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

По мнению потерпевшего все предусмотренные законом основания для удовлетворения его гражданского иска при рассмотрении уголовного дела в отношении Бабаева Н.Х.о. имелись, а указанные в приговоре основания оставления иска без рассмотрения не основаны на требованиях закона.

В связи с чем, автор жалобы просит приговор, в части касающейся его гражданского иска изменить, иск удовлетворить в полном объеме.

В части квалификации действий осужденного Бабаева Н.Х.о. и назначенного ему наказания потерпевший В.О.Б. считает приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Бабаева Н.Х.о. постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый Бабаев Н.Х.о., так и сторона обвинения.

Вывод суда о виновности Бабаева Н.Х.о. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, он основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Бабаева Н.Х.о. дана судом правильно.

Наказание осужденному Бабаеву Н.Х.о. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, оно является справедливым.

Гражданский иск разрешен судом с учетом требований закона и принципа справедливости. Приговор в обжалуемой его части мотивирован, все значимые обстоятельства судом учтены.

Оснований для отмены приговора в части гражданского иска не имеется.

Судебная коллегия не усматривает из материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену либо изменение обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

При таких данных приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 11 июля 2011 года в отношении Бабаева Н.Х.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: