Судья: Ковалев Н.В. дело № 9100

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов на/Дону 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Роменского А.А. и Кутаева Р.А.

при секретаре: Ковалевой И.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кутепова Ю.А. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 15 июня 2011 года, которым

приведен в соответствие с действующим законодательством (Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 25 марта 2010 года в отношении КУТЕПОВА Ю.А.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., объяснения осужденного Кутепова Ю.А., посредством использования систем видеоконференцсвязи, и его адвоката Шкурихина А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Злобина А.В., полагавшего постановление суда отменить, так как, изменяя квалификацию действий осужденного Кутепова Ю.А., суд не назначил ему наказание за каждое преступление, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 25 марта 2010 года Кутепов Ю.А. осужден по ст.ст.162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением в указанный приговор были внесены изменения: «… действия Кутепова Ю.А. переквалифицированы с части 2 статьи 162, части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), на часть 2 статьи 162, часть 2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), снизив назначенное наказание до 4 лет 7 месяцев лишения свободы…».

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Постановлено считать Кутепова Ю.А. «осужденным…по части 2 статьи 162, части 2 статьи 162 УК РФ, части 3 статьи 69 (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы…».

В кассационной жалобе осужденный Кутепов Ю.А. просит отменить постановление и направить материал для нового рассмотрения в тот же суд в ином составе суда в связи с несправедливостью, несоответствием фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, просит снизить назначенное ему наказание на 6 месяцев по ч.2 ч.3 ст.69 УК РФ снизить окончательно на 1 год, то есть до 4 лет лишения свободы.

По его мнению, судом не учтено, что федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года был убран нижний предел по ч.2 ст.162 УК РФ; что судом первой инстанции при назначении наказания было учтено отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возвращение потерпевшим похищенного имущества, положительные характеристики, плохое состояние здоровья, данные о личности, степень общественной опасности.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из приговора суда, 25 марта 2010 года Кутепов Ю.А. был осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, окончательное наказание Кутепову было назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.

Решение суда о переквалификации действий Кутепова Ю.А. со ст.ст. 162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ст.ст. 162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), законно и обоснованно.

Вместе с тем, оснований для признания постановления суда законным и обоснованным, не имеется.

Так, в описательно-мотивировочной части постановления, суд указывает на то, что действия Кутепова Ю.А. со ст.ст. 162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) подлежат переквалификации на ст.ст. 162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), а также считает возможным срок наказания за каждое из преступлений снизить на 3 месяца, а окончательное наказание на 6 месяцев.

Однако в резолютивной части постановления, решения о назначении (либо снижении) наказания Кутепову Ю.А. по ст.ст. 162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), судом принято не было, как и не было принято решение о назначении наказания по совокупности преступлений.

Решение суда в резолютивной части постановления о «снижении назначенного наказания до 4 лет 7 месяцев лишения свободы» - не конкретизировано.

Указанные нарушения свидетельствуют о существенном нарушении требований УПК РФ и влекут за собой отмену постановления.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду надлежит устранить указанные нарушения закона, принять во внимание иные доводы кассационной жалобы, соблюдая требования как УК РФ, так и УПК РФ, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 15 июня 2011 года, которым внесены изменения в приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 25 марта 2010 года в отношении КУТЕПОВА Ю.А. отменить, ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: