Осужденный Артемчук Р.С. обратился в суд с ходатайством, о пересмотре его приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011.



Судья Реброва М.В. Дело № 22-8059

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Масягиной О.Д.,

судей Кутаева Р.А., Васильева И.В.,

при секретаре Ковалевой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Артемчука Р.С. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 10 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного Артемчук Р. С., о приведении приговора Батайского городского суда Ростовской области от 2.12.2010 г. в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., объяснение осуждённого Артемчука Р.С. посредством системы видеоконференц-связи и его защитника адвоката Красниковой Т.Ю., просивших смягчить наказание, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Батайского городского суда Ростовской области от 2.12.2010 г. Артемчук Р.С. осужден по 162 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Осужденный Артемчук Р.С. обратился в суд с ходатайством, о пересмотре его приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 10 мая 2011 года действия осужденного Артемчука Р.С. переквалифицированы на ч. 1 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой смягчено наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Артемчук Р.С. пишет, что постановление суда считает несправедливым ввиду незначительного снижения ему назначенного наказания. Полагает, что суд не учёл его смягчающие наказание обстоятельства, просит снизить наказание до возможно минимального размера.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.1 ст.162 УК РФ, в связи с чем, судом обоснованно переквалифицированы действия Артемчука Р.С. на редакции указанного закона и смягчено наказание.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованы и мотивированы. Коллегия считает назначенное Артемчуку Р.С. судом наказание соответствующим требованиям закона и принципам справедливости.

При таком положении, оснований для изменения постановления суда, судебная коллегия не находит, признавая доводы кассационной жалобы несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 10 мая 2011 года в отношении Артемчук Р. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи