Судья Шмарион В.И. дело № 22- 9308/11г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 26 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Резановой Н.И., Соловьева Э.В. при секретаре Паремузове Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Пономаренко Д.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного ПОНОМАРЕНКО Д.В., об освобождении в связи с болезнью от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 9 августа 2007 года, - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав объяснения адвоката Баштовой К.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, - судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Пономаренко Д.В., отбывая наказание по ст.162 ч.2, 79 ч.7, 70 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 2500 рублей в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по основаниям ст.81 УК РФ, указав, что страдает заболеванием – ВИЧ- инфекцией последней стадии, очаговым туберкулезом легких, гепатитом В, С, в связи с чем нуждается в постоянном доступе к специализированной медицинской помощи, в комплексном специализированном наблюдении. В ином медицинском учреждении бесплатное лечение невозможно. Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе (основной и дополнениях) осужденный Пономаренко Д.В. ставит вопрос об отмене постановления вследствие его незаконности и необоснованности. Доводами к тому указывает на нарушение права на судопроизводство в разумный срок, положений ст.6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» о праве иметь достаточное время и возможность для подготовки своей защиты; несоответствие сведений, изложенных в медицинской справке, его состоянию здоровья в настоящее время. В связи с чем, им была направлена жалоба в прокуратуру по надзору за исправительными учреждениями по Ростовской области для организации проверки. Кроме того, он не был уведомлен о дате и месте рассмотрения его ходатайства. Просит судебную коллегию обеспечить индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. Ходатайство осужденного рассмотрено в судебном заседании с его и адвоката участием, представителя администрации учреждения, с участием заместителя начальника по ЛПР ИК-2, оглашены и исследованы все представленные материалы, в том числе и медицинская справка, выданная заместителем начальника ИК-2 по лечебной работе 24 мая 2011 года о том, что осужденный Пономаренко Д.В. в медицинской части учреждения состоит на диспансерном учете с диагнозом: ВИЧ-инфекция 4Б стадия, фаза спонтанной ремиссии. ГЛАП. Хронический гепатит С, нестойкая ремиссия. Энцефалопатия 1 ст.. Специалист по лечебной работе указал на то, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного состояние его здоровья относительно удовлетворительное, показаний для представления осужденного Пономаренко Д.В. на специальную комиссию для решения вопроса об освобождении от отбывания наказания в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. №54 нет, так как отсутствует степень тяжести заболевания, указанная в данном Постановлении. Какого-либо медицинского заключения о невозможности дальнейшего отбывания осужденным Пономаренко Д.В. наказания в связи с тяжким заболеванием в справке не имеется. В связи с этим судебная коллегия полагает, что на момент рассмотрения судом ходатайства осужденного оснований для его удовлетворения не имелось. Довод осужденного о нарушении права на судопроизводство в разумный срок не соответствует действительности. В соответствии с уголовно-процессуальным законом ходатайства осужденных об освобождении от дальнейшего отбывания наказания рассматриваются судами по месту отбывания ими наказания. Как видно из представленных материалов, осужденный ко времени рассмотрения вопроса о назначении ходатайства к рассмотрению был переведен в иное учреждение системы ГУФСИН, в связи с чем его ходатайство передавалось судами по территориальности. Из представленных материалов видно, что письмом от 11 мая 2011 года через администрацию учр.398/2 г.Ростова н/Д Пономаренко Д.В. извещен о направлении материала по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова н/Д, 18 мая 2011 года также через указанную администрацию извещен о назначении материала к рассмотрению на 26 мая 2011 года. Имеется расписка Пономаренко Д.В., составленная 26 мая 2011 года в 15 часов, об извещении о назначенном судебном заседании. Октябрьским районным судом г.Ростова н/Д ходатайство Пономаренко Д.В. рассмотрено по существу с обеспечением его личного и адвоката участия. Каких-либо заявлений об отложении судебного заседания в связи с необходимостью времени для подготовки ни Пономаренко, ни его адвокат не заявляли. Учитывая то обстоятельство, что ходатайство осужденный заявлял 23 августа 2010 года, направив его в Батайский городской суд, затем аналогичное ходатайство направил 24 января 2011 года в Октябрьский районный суд г.Ростова н/Д, а при рассмотрении материала по существу 26 мая 2011 года имелись медицинские документы на Пономаренко Д.В. по состоянию на 24 мая 2011 года, судебная коллегия полагает, что оснований к отмене постановления от 26 мая 2011 года не имеется, Пономаренко Д.В. вправе обратиться за прохождением медицинской комиссии в установленном законном порядке за подтверждением изменения состояния здоровья и обратиться с новым ходатайством. При таком положении судебная коллегия полагает оставить постановление от 26 мая 2011 года без изменения, отклонив доводы кассационной жалобы. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 мая 2011 года в отношении Пономаренко Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи