г.Ростов-на-Дону 15 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Алиева Р.Э. на постановление Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26 сентября 2011 г., которым

АЛИЕВУ Р.Э., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ,

отказано в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования решения того же суда от 23.06.2010 г.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Предко А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В ночное время 22.06.2010 г. в г.Новошахтинске Ростовской области в жилище Алиева Р.Э. сотрудниками УФСКН был проведён несанкционированный судом обыск. 23.06.2010 г. постановлением Новошахтинского районного суда производство данного обыска было признано законным. 6.05.2011 г. это уголовное дело в отношении Алиева Р.Э. поступило в суд с обвинительным заключением, а 16.09.2011 г. Алиев Р.Э. обратился в суд с ходатайством о восстановлении ему срока на кассационное обжалование вышеуказанного постановления суда от 23.06.2010 г. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что досудебный период производства по данному делу истёк и дело рассматривается судом по существу.

Алиев Р.Э. с принятым решением не согласен и в кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что копия постановления суда от 23.06.2010 г. ему не вручена до сих пор, а потому он имеет право на кассационное обжалование данного решения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как видно из представленных материалов, 22.06.2010 г. обыск в жилище Алиева Р.Э. проводился с его участием. В тот же день ему была вручена копия протокола обыска. При необходимости Алиев Р.Э. мог обжаловать это следственное действие, ноне сделал этого, что является его правом. После окончания предварительного расследования Алиев Р.Э. был ознакомлен со всеми материалами уголовного дела, в том числе с постановлением суда, которое он якобы намеревался обжаловать, но не сделал этого. Лишь более чем через 4 месяца нахождения дела в суде он подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал обвиняемому в удовлетворении ходатайства. Однако это решение не лишает Алиева Р.Э. выражать свое несогласие с проведением в его жилище обыска, и суд должен проверить эти доводы в процессе судебного разбирательства. Решение суда по этому поводу может быть обжаловано в кассационном порядке вместе с обжалованием судебного решения по существу дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26 сентября 2011 года об отказе АЛИЕВУ Р.Э. в восстановлении срока на кассационное обжалование постановления того же суда от 23 июня 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения.

Председательствующий