Судья: Косоногова Е.Г. дело № 9642

Кассационное определение

г. Ростов на/Дону 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Кутаева Р.А. и Картавика А.Л._

при секретаре: Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Каширского О.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова на/Дону от 6 сентября 2011 года, которым удовлетворено

представление УИН № 21 ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по РО об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20.11.2008 года в отношении КАШИРСКОГО О.Н.

Каширскому О.Н. отменено условное наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20.11.2008 года. Мера пресечения осужденному Каширскому О.Н. оставлена прежняя в виде - содержания под стражей, срок наказания Каширскому О.Н. исчислен с 15.07.2011 года.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., объяснения осужденного Каширского О.Н., посредством использования систем видеоконференцсвязи, его адвоката Шкурихина А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Никитиной О.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20.11.2008 года Каширский О.Н. осужден по ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 2500 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.

На осужденного приговором суда были возложены обязанности: в период испытательного срока не менять без согласия органа, ведающего исполнением наказания за условно осужденными лицами место жительства, уведомлять об изменении места работы, в первой декаде каждого месяца являться для регистрации в данный орган.

20 апреля 2011 года в суд поступило представление уголовно-исполнительной инспекции № 21 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Каширскому О.Н. приговором суда от 20 ноября 2008 года, в связи с тем, что осужденный обязанности, возложенные на него судом, не выполняет; не явился на регистрацию в УИИ № 21 в назначенный день без уважительной причины 1 июня 2010 года, со слов П. В.С. был задержан и содержится в СИЗО с 28 мая 2010 года; в период испытательного срока осужден приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 05.08.2010 года по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, после освобождения по месту жительства не проживает, место нахождения Каширского О.Н. установить не удалось, осужденный скрылся от контроля.

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление УИН № 21 ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по РО об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20.11.2008 года в отношении Каширского О.Н., Каширскому О.Н. отменено условное наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20.11.2008 года. Мера пресечения осужденному Каширскому О.Н. оставлена прежняя в виде - содержания под стражей, срок наказания исчислен с 15.07.2011 года.

В лично поданных кассационных жалобах и дополнениях к ним осужденный Каширский О.Н. просит отменить постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.09.2011 года в связи с неправильным применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, просит вызвать в судебное заседание свидетелей П. В.С., Г. Е.С., Д.А.В..

По его мнению, судом не учтено то, что инспектор Киблицкая О.А. подтвердила в суде то, что он отпрашивался для поездки в г. Волгоград по месту регистрации для восстановления утерянного паспорта; к инспектору приходила его девушка П. В.С. и сообщила о том, что он водворен в СИЗО-1 г. Волгограда; считал что службы исполнения наказания автоматизированы; по отбытию наказания и убытию из колонии поселения администрации учреждения он сообщил, что будет проживать по месту прописки то есть в г.Волгограде ул.им.39-й Г., Х кв.ХХ; по прибытию к месту прописки он обратился к своему участковому инспектору; по повестке он явился к инспектору и ему сообщили, что ему необходимо поехать в г. Ростов-на-Дону и перевестись в УИИ г. Волгограда, однако он был в затруднении, так как его мама уехала в г. Москву на работу, а он остался с бабушкой, которая была сильно больна и нуждалась в его уходе; как только он приехал к инспектору в г. Ростов-на-Дону, его задержали; в суд были поданы не в полном объеме материалы, характеризующие его; инспектор Киблицкая О.А. знала его точное местонахождение; он ходатайствовал перед судом о детализации переговоров с инспектором Киблицкой О.А. на предмет неоднократного с ней общения. Также в своей жалобе осужденный Каширский О.Н. указывает на незаконность и необоснованность постановления суда от 28 сентября 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия находит, что они сделаны на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления, поставили бы под сомнение правильность принятого судом решения, а также нарушений прав участников процесса при рассмотрении кассационной жалобы допущено не было.

Согласно требованиям ч.4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно-осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом.

Как следует из представленных материалов, копия приговора Дзержинского районного суда г. Волгограда в отношении Каширского О.Н. от 20 ноября 2008 года, поступила в УИИ № 3 ГУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Волгоградской области 02.03.2009 года для исполнения.

28.04.2009 года копия приговора Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20.11.2008 года в отношении Каширского О.Н. и личное дело осужденного поступили в УИИ № 17 ГУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по РО для отбывания наказания, в связи с изменением осужденным Каширским О.Н. места жительства, а именно: переездом г. Ростов-на-Дону, пер. Марксистский, 30 «а», для исполнения по территориальности.

04.05.2009 года Каширский О.Н. дал подписку о том, что он ознакомлен с условиями условного осуждения и ему разъяснены его обязанности по исполнению приговора (л.д.19).

В связи с изменением осужденным Каширским О.Н. места жительства и переездом по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. В., 203, копия приговора Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20.11.2008 года и личное дело осужденного направлены в УИИ № 21 ГУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по РО для отбывания наказания.

07.10.2009 года Каширскому О.Н. повторно разъяснены обязанности по исполнению приговора суда, последствия их невыполнения и ответственность за нарушения общественного порядка, о чем отобрана подписка (л.д.30).

5 января 2010 года осужденный Каширский О.Н. заявил об изменении места жительства, указав, что будет проживать в г. Ростове на/Дону, пр. С., 15, кв. 48..

За указанный период отбывания наказания Каширскому неоднократно разъяснялся порядок отбывания наказания, явки на регистрацию в УИИ №21 ФБУ МРУИИ №1 ГУФСИН России по РО, однако в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день 1 июня 2010 года он не явился, по сообщению П. В.С. Каширский О.Н. 28 мая 2010 года был задержан сотрудниками уголовного розыска Краснооктябрьского района г. Волгограда по подозрению в совершении кражи и находится в СИЗО г. Волгограда.

В связи с тем, что место нахождения Каширского невозможно было установить инспекцией были проведены первоначальные розыскные мероприятия, которые положительных результатов не дали.

4 апреля 2011 года инспекцией была получена копия приговора Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 5 августа 2010 года, согласно которому Каширский О.Н. осужден по ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

По данным приговора место проживания Каширского О.Н.: г. Ростов на/Дону, пр. С., ХХХ, кв.ХХХ, регистрации г. Волгоград, ул. 39 Г., Х, кв.ХХ.

Однако в ходе проверки было установлено, что в указанном адресе (пр. С., 87, кв.51) расположен частный дом, в котором никто не проживает, дом выставлен на продажу.

Согласно акту о невозможности осуществления привода, представленного службой ССП г. Волгограда Каширский О.Н. по адресу, указанному в приговоре суда - г. Волгоград, ул. им. 39 Г., 8, кв. 36, не проживает, со слов соседки из кв. 42 дома 8 по ул. им. 39 Г. М. И.Н. - Каширский О.Н. по данному адресу не проживает с осени 2010 года.

Согласно актам ССП Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 25.05.2011 года, по предполагаемым адресам: г.Ростов-на-Дону, пер. Марксистский, дом 30 «а»; ул. В., дом ХХХХ; пр. С., дом ХХ, кв. ХХ (частный дом); пр. С., дом ХХ, кв. ХХ - осужденный Каширский О.Н. не проживает, установить его точное местонахождение не представляется возможным.

Согласно почтовому извещению дом 17 по пр. С. в г. Ростове на/Дону снесен.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.05.2011 года было приостановлено производство по представлению УИИ № 21 ГУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по РО в отношении Каширского О.Н. Каширский О.Н. объявлен в розыск, производство розыска поручено отделу № 2 УВД по г. Ростову-на-Дону, в отношении Каширского О.Н. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Таким образом, вывод суда о том, что осужденный Каширский О.Н. злостно не исполняет наказание, назначенное ему приговором суда, умышленно покинул место жительства в г. Ростове на/Дону, скрывался от контроля инспекции с декабря 2010 года (с момента освобождения из мест лишения свободы) и был задержан лишь в ходе проведении оперативно-розыскных мероприятий 15 июля 2011 года, судом мотивирован достаточно полно, основан на законе, имеет объективное подтверждение и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Доводы осужденного о том, что он не скрывался, инспектору Киблицкой О.А. были известны его координаты, по семейным обстоятельствам не смог перевестись из инспекции г. Ростова на/Дону в инспекцию г. Волгограда, его доводы полностью подтверждаются показаниями свидетеля П., неубедительны, полностью опровергаются представленными в суд документами.

Оценка показаний свидетеля П., допрошенной в судебном заседании, соответствует требованиям закона, дана судом в совокупности со всеми представленными доказательствами и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Как следует из протокола судебного заседания, суду также не были представлены доказательства уважительности причин неисполнения Каширским О.Н., возложенных на него обязанностей по приговору суда, представитель инспекции поддержал заявленное ходатайство в полном объёме. Не представлены такие доказательства и в суд кассационной инстанции.

Доводы осужденного о необходимости отмены постановления суда от 28 сентября 2011 года, которым рассмотрены и отклонены замечания Каширского на протокол судебного заседания, по мнению коллегии, несостоятельны. Оснований для отмены указанного постановления не имеется.

Выводы суда, отказавшего 28 сентября 2011 года в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания, сомнений не вызывают и у судебной коллегии нет оснований для иных выводов.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного постановления коллегия не находит, признавая все доводы кассационной жалобы об этом неубедительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 6 сентября 2011 года, которым отменено условное осуждение в отношении КАШИРСКОГО О.Н., оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: