Судья Первая Л.А. Дело № 22-6715

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.

судей Соловьева Э.В. и Тихонова Д.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Баранова В.С., кассационное представление государственного обвинителя Фроловой В.Е. на постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 14 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного

Баранова В.С., о приведении приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 15 сентября 2009 года в соответствие с УК РФ,

удовлетворено, действия Баранова В.С. переквалифицированы:

- с ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с назначением ему наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Постановлено считать Баранова В.С. освобожденным от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытую часть наказания - 10 месяцев 3 дня.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а ходатайство осужденного Баранова В.С. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., объяснения адвоката Малюковой О.С., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Баранов В.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 15 сентября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство.

Суд первой инстанции своим постановлением заявленное ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный Баранов В.С. не соглашается с постановление и просит его отменить. При этом указал, что судом нарушен уголовно-процессуальный закон, выводы суда изложенные в приговоре не соответствуют фактическим об­стоятельствам уголовного дела, решение несправедливо.

Как видно из судебного решения его ходатайство о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством не рассмот­рено.

Постановлением изменен приговор в отношении другого лица а именно Баранова А.Н., у него же другие имя и отчество. Судом указано, что ходатайство удовлетворенно в полном объеме, а не частично.

Он же просил снизить наказание в соответствии с действующим законодатель­ством максимально, т.е. до 11 месяцев 3 дней, а не на один месяц, как сделал суд.

Государственный обвинитель в кассационном представлении не соглашается с постановлением и просит его отменить. Указывает, что Поскольку примененная судом норма закона в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ предусматривает не только исключение нижнего предела самого строгого наказания, но и применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд необоснованно признал редакцию уголовного закона от 07.03.2011 улучшающей положение осужденного и подлежащей применению в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ.

Кроме того, судом не дана надлежащая оценка и тому обстоятельству, что Баранов B.C. досрочно освобожден Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону условно на неотбытый срок 11 месяцев 3 дня. Ходатайство Баранова B.C. об условно-досрочном освобождении рассмотрено указанным судом после внесения изменений 07.03.2011 в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су­дебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и не под­лежащим отмене.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми смягчен уголовный закон по ч.4 ст.111 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшает положение лица, совершившего преступление, потому он имеет обратную силу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда о приведении в соответствие с новым законом приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 15 сентября 2009 года в отношении Баранова B.C. обоснованно.

Доводы осужденного Баранова B.C. о том, что судом необоснованно снижено наказание, без учета смягчающих обстоятельств не основаны на законе, поскольку данные обстоятельства были уже учтены судом первой инстанции при вынесении приговора.

Новые фактические обстоятельства, на которые указывает в жалобе осужденный, не могут быть установлены при приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство

Оснований для дальнейшего смягчения наказания Баранова B.C. судебная коллегия не усматривает, а доводы кассационной жалобы в этой части не основаны на законе.

Доводы представления о том, что постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.04.2011 г. учтены изменения от в Уголовный кодекс Российской Федерации 07.03.2011 г. являются не обоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам, поскольку данным постановлением удовлетворено ходатайство Баранова B.C. об условно-досрочном освобождении, что не может быть расценено как приведение приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 15 сентября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство.

В силу изложенного, постановление суда в части решения о приведении приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 15 сентября 2009 года в соответствие с новым уголовным законом, следует признать законным и обоснованным, а кассационная жалоба и представление подлежит отклонению.

Вместе с тем постановление подлежит уточнению, указав в резолютивной части правильное имя и отчество осужденного Баранова В.С. – В.С..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 14 июля 2011 года в отношении Баранова В.С. изменить, уточнив имя и отчество осужденного - В.С.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу и представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: