Судья Попов А.Е. Дело № 22 – 7137

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.,

судей Картавика А.Л., Васильева И.В.,

при секретаре Паремузове Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2011 года

кассационное представление прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Треглазова П.А.,

кассационную жалобу осужденного Крамарова С.С.,

на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июля 2011 года, которым

Крамаров С.С., ранее судимый:

17.02.2009 года Тосненским городским судом, Ленинградской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по сроку отбытия наказания 31.01.2011 года,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу Крамарову С.С. оставлена прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Крамарову С.С. исчислять с 17 марта 2011 года. Приговором определена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Жигача В.А., не поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор оставить без изменения, объяснения осужденного Крамарова С.С., данные им путем использования систем видеоконференцсвязи, и его защитника адвоката Бадалянца Ю.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крамаров С.С. осужден за покушение на кражу из кармана куртки у М.А.А. мобильного телефона общей стоимостью 1200 рублей.

Указанное преступление совершено Крамаровым С.С. 17 марта 2011 года, примерно в 19 часов 20 минут на территории автовокзала «Пригородный», при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Крамаров С.С. виновным себя признал частично.

В кассационном представлении прокурор Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.

При этом автор представления ссылается на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и мягкость назначенного Крамарову С.С. наказания.

В кассационной жалобе осужденный Крамаров С.С. выражает свое несогласие с приговором, просит его отменить, поскольку считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, а дело направить на новое судебное рассмотрение. Он обращает внимание на то, что при вынесении ему приговора судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание.

Он частично признал свою вину, у него на иждивении находится бабушка, являющаяся инвалидом 2-й группы и больная мама, которые нуждаются в его помощи. Ущерб потерпевшему не причинен, претензии с его стороны отсутствуют. Вышеуказанное суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, но не применил к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ему могло быть назначено мене одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Непосредственно в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ, суд исследовал все доказательства по делу, проверил их надлежащим образом, оценил их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вывод суда о виновности Крамарова С.С. в совершении покушения на кражу соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых подробно приведен в приговоре в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Все доказательства по делу, в том числе показания самого осужденного, потерпевшего М.А.А., свидетелей В.А.В., Т.А.А., М.Р.А., письменные документы, протоколы следственных действий, вещественное доказательство проверены и оценены судом в строгом соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены с достаточной полнотой.

Обвинительный приговор соответствует требованиям закона.

Вина Крамарова С.С. материалами дела доказана полностью, частично признается самим осужденным и никем не оспаривается.

Правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, суд 1-й инстанции дал правильную правовую оценку действиям осужденного Крамарова С.С.

Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденным Крамаровым С.С. не имеется.

Конкретных доводов, которые обосновывали бы утверждение прокурора о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона, неправильном применении уголовного закона кассационное представление не содержит.

Из материалов дела видно, что ни в досудебной, ни в судебной стадиях уголовного судопроизводства не было допущено существенных нарушений УПК РФ.

Наказание осужденному Крамарову С.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые осужденный указывает в своей кассационной жалобе, оно является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Из доводов кассационного представления судебная коллегия также не находит оснований для признания наказания, назначенного осужденному Крамарову С.С. чрезмерно мягким.

Судебная коллегия не усматривает из материалов уголовного дела, доводов кассационного представления и кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену либо изменение обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

При таких данных приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление и кассационная жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июля 2011 года в отношении Крамарова С.С. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: