Судья Скворцова Л.Г. Дело № 22 – 7415

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2011 года

кассационные жалобы осужденных Григорьева С.Н. и Ворошилова М.А.,

на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 8 июля 2011 года, которым

Григорьев С.Н., не судимый,

осужден:

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества П.Л.Ф. (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества П.С.П. (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества З.С.И. (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Д.И.Д. (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества М.Т.Ф. (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества П.Г.П. (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества К.А.И. (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, Григорьеву С.Н. назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определен порядок следования Григорьева С.Н. к месту отбывания наказания под конвоем.

Мера пресечения Григорьеву С.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу, срок отбытия наказания исчислен с 20 декабря 2010 года.

Ворошилов М.А., судимый:

21.07.2008 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа. По постановлению Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.08.2009 года освобожденный условно-досрочно на 8 месяцев 29 дней, судимость не погашена,

осужден:

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества П.Л.Ф. (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества П.С.П. (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества З.С.И. (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Д.И.Д. (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества М.Т.Ф. (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества П.Г.П. (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества К.А.И. (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, Ворошилову М.А. назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ворошилову М.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу, срок отбытия наказания исчислен с 20 декабря 2010 года.

Приговором разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., объяснения осужденного Григорьева С.Н., данные им путем использования систем видеоконференц-связи, выступление его защитника адвоката Засыпкина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора, выступление адвоката Лопухиной И.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы своего подзащитного Ворошилова М.А., просившей приговор изменить, мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Григорьев С.Н. и. Ворошилов М.А. осуждены за кражи, совершенные ими в период с 4 по 20 декабря 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Григорьев С.Н. и. Ворошилов М.А. виновными себя признали полностью, уголовное дело в отношении них рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Григорьев С.Н., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым и строгим. Он ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. У него также имеются обстоятельства, смягчающие наказание – его явка с повинной, положительные характеристики по месту жительства, он проживает в гражданском браке, на его иждивении малолетний ребенок. Он является ветераном боевых действий на Северном Кавказе, имеет государственные и именные награды.

По указанным в жалобе основаниям он просит пересмотреть его уголовное дело и постановить справедливый приговор, не такой строгий как настоящий.

В кассационной жалобе осужденный Ворошилов М.А., выражает свое несогласие с приговором суда, т.к. считает, что в отношении него постановлен чрезмерно строгий приговор. Он ветеран боевых действий на Северном Кавказе, принимал участие в контртеррористических операциях по ликвидации бандформирований, по освобождению заложников в республике Дагестан, дважды контужен, получил ножевое ранение бедра, награжден медалями «За ратную доблесть» и памятной медалью «Участник боевых действий на Северном Кавказе». У него на иждивении жена и малолетняя дочь.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Григорьева С.Н. и. Ворошилова М.А. постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сами подсудимые, так и сторона обвинения.

Вывод суда о виновности Григорьева С.Н. и. Ворошилова М.А. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, он основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Григорьева С.Н. и. Ворошилова М.А. дана судом правильно.

Наказания осужденным Григорьеву С.Н. и. Ворошилову М.А. назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личностях виновных и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые осужденные указывают в своих кассационных жалобах, наказания являются справедливыми, оснований для их смягчения не имеется.

Судебная коллегия не усматривает из материалов уголовного дела, доводов кассационных жалоб таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену либо изменение обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

При таких данных приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационных жалобы оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 8 июля 2011 года в отношении Григорьева С.Н. и Ворошилова М.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: