Судья: Косоногова Е.Г. дело № 9643

Кассационное определение

г. Ростов на/Дону 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Кутаева Р.А. и Картавика А.Л.

при секретаре: Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Каширского О.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 25 мая 2011 года,

которым приостановлено производство по представлению УИИ №21 ГУ МРУИИ №1 ГУФСИН России по Ростовской области в отношении КАШИРСКОГО О.Н., осужденного приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20.11.2008 года.

Каширский О.Н. объявлен в розыск, производство по розыску поручено отделу №2 УВД по г.Ростову-на-Дону, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., объяснения осужденного Каширского О.Н., посредством использования систем видеоконференцсвязи, и его адвоката Шкурихина А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Никитиной А.Е., полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20.11.2008 года Каширский О.Н. осужден по ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 2500 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.

На осужденного приговором суда были возложены обязанности: в период испытательного срока не менять без согласия органа, ведающего исполнением наказания за условно осужденными лицами место жительства, уведомлять об изменении места работы, в первой декаде каждого месяца являться для регистрации в данный орган.

Копия указанного приговора поступила в УИИ № 3 ГУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Волгоградской области 02.03.2009 года для исполнения.

28.04.2009 года копия приговора Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20.11.2008 года в отношении Каширского О.Н. и личное дело осужденного поступило в УИИ № 17 ГУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по РО для отбывания наказания, в связи с изменением осужденным Каширским О.Н. места жительства, а именно: переездом г. Р., пер. М., ХХ, для исполнения по территориальности.

04.05.2009 года Каширский О.Н. дал подписку о том, что он ознакомлен с условиями условного осуждения и ему разъяснены его обязанности по исполнению пригоовра (л.д.19).

В связи с изменением осужденным Каширским О.Н. места жительства и переездом по адресу: г. Р., ул. В., ХХ, копия приговора Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20.11.2008 года и личное дело осужденного направлено в УИИ № 21 ГУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по РО для отбывания наказания.

07.10.2009 года Каширскому О.Н. повторно разъяснены обязанности по исполнению приговора суда, последствия их невыполнения и ответственность за нарушения общественного порядка, о чем отобрана подписка (л.д.30).

20 апреля 2011 года в суд поступило представление уголовно-исполнительной инспекции № 21 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Каширскому О.Н. приговором суда от 20 ноября 2008 года, в связи с тем, что осужденный обязанности, возложенные на него судом, не выполняет, не явился на регистрацию в УИИ № 21 в назначенный день без уважительной причины, оправдательных документов не предоставил, в период испытательного срока осужден приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 05.08.2010 года по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, после освобождения по месту жительства не проживает, место нахождения Каширского О.Н. установить не удалось, осужденный скрылся от контроля.

Обжалуемым постановлением производство по представлению, материалу УИИ № 21 ГУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Ростовской области в отношении Каширского О.Н. приостановлено, Каширский О.Н. объявлен в розыск, производство розыска поручено отделу № 2 УВД по г. Ростову-на-Дону, в отношении Каширского О.Н. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. При задержании Каширского О.Н. необходимо водворить его в Учреждение ИЗ 61/1 ГУФСИН России по Ростовской области, сообщить в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

В лично поданной жалобе осужденный Каширский О.Н. просит отменить постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.05.2011 года в связи с его необоснованностью, незаконностью, неправильным применением норм уголовного и уголовно-процессуального права.

По его мнению, о дне судебного заседания он не был извещен; его контактный телефон был известен инспектору УИИ №21 ГУ МРУИИ №1 ГУФСИН России по РО; после его задержания ему не была вручена копия постановления Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.05.2011 года и он не имел возможности его обжаловать; факты, указанные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам, так как он был осужден Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда 05.08.2010 года по ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении, приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20.11.2008 года постановлено исполнять самостоятельно; по отбытию наказания и убытию из колонии поселения администрации учреждения он сообщил, что будет проживать по месту прописки то есть в г. Волгограде ул.им.39-й Гвардейской, 8 кв.36; по прибытию к месту прописки он обратился к своему участковому инспектору; на повестку он явился к инспектору и ему сообщили, что ему необходимо поехать в г.Ростов-на-Дону и перевестись в УИИ г.Волгограда, однако он был в затруднении, так как его мама уехала в г.Москву на работу, а он остался с бабушкой при смерти; как только он приехал к инспектору в г.Ростов-на-Дону его задержали.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия находит, что они сделаны на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления, поставили бы под сомнение правильность принятого судом решения, а также нарушений прав участников процесса при рассмотрении кассационной жалобы допущено не было.

Как следует из представленных материалов, в судебные заседания, назначенные на 04.05.2011 года, 25.05.2011года, осужденный Каширский О.Н. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, место его нахождения не установлено.

Согласно акту о невозможности осуществления привода, представленного службой ССП г. Волгограда Каширский О.Н. по адресу, указанному в приговоре суда - г. Волгоград, ул. им. 39-ой Г., Х, кв. Х, не проживает, со слов соседки из кв. 42 дома 8 по ул. им. 39-ой Г. – М.И.Н., Каширский О.Н. по данному адресу не проживает с осени 2010 года.

Согласно актам ССП Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 25.05.2011 года, по предполагаемым адресам: г. Р., пер. М., дом ХХХХ; ул. В., дом Х; пр. С., дом Х, кв. Х; пр. С., дом ХХ, кв. ХХХ - осужденный Каширский О.Н. не проживает, установить его точное местонахождение не представляется возможным.

Согласно почтовому извещению дом 17 по пр. Стачки в г. Ростове на/Дону снесен.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что установить место нахождения осужденного Каширского О.Н. невозможно и в отношении него необходимо объявить розыск, судом мотивирован достаточно полно, основан на законе, имеет объективное подтверждение и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Доводы осужденного о том, что он не скрывался, освобождаясь из колонии-поселения, где отбывал наказание по другому приговору, сообщил администрации учреждения, что будет проживать по месту прописки в г. В., по ул. им.39-ой Г., Х, кв. Х, обращался к участковому, ухаживал за своей бабушкой, а потому не имел возможности приступить к исполнению приговора, полностью опровергаются представленными в суд документами представителем УИИ №21 ГУ МРУИИ №1 ГУФСИН России по РО.

Как следует из протокола судебного заседания, суду также не были представлены доказательства уважительности причин неявки Каширского О.Н. в суд.

Не представлены такие доказательства и в суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного постановления коллегия не находит, признавая все доводы кассационной жалобы об этом неубедительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 25 мая 2011 года, которым приостановлено производство по представлению УИИ №21 ГУ МРУИИ №1 ГУФСИН России по Ростовской области в отношении КАШИРСКОГО О.Н., осужденного приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20.11.2008 года, Каширский О.Н. объявлен в розыск, производство по розыску поручено отделу №2 УВД по г.Ростову-на-Дону, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: