г. Ростов-на-Дону 9 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Решетняк В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воробьева А.Е. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Воробьева А.Е.,

о приведении приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 29.06.2010 в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выступление осужденного Воробьева А.Е. посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 29.06.2010 Воробьев А.Е. осужден по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.»а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Воробьев А.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законом и смягчении наказания.

Судебным решением ходатайство было удовлетворено. Действия Воробьева А.Е. переквалифицированы на ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ наказание снижено до 4 лет лишения свободы, без штрафа.

Не согласившись с судебным решением, осужденный Воробьев А.Е. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос о пересмотре судебного постановления, ссылаясь на то, что снижение наказания всего лишь на 2 месяца является недостаточным, поскольку согласно внесенным поправкам в УК РФ предельный минимум существенно снижен, что соответственно позволяет снизить более значительную часть назначенного ему судом наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы осужденного – неубедительными, подлежащими отклонению в связи со следующим.

Как усматривается из материала, Воробьев А.Е. был осужден приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 29.06.2010 г. по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003).

При таких обстоятельствах, постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 сентября 2011 года была обоснованно изменена квалификация действий Воробьева А.Е. по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 июня 2010 года в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, со снижением назначенного ему судом наказания по каждому эпизоду и окончательно до 4 лет лишения свободы, без штрафа.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и судебная коллегия с ними соглашается.

При этом, судебная коллегия не усматривает каких – либо еще оснований для смягчения назначенного Воробьеву А.Е. наказания по указанным статьям УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, ни из доводов жалобы, ни из материалов дела, считая выводы суда в этой части мотивированными и основанными на законе.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 сентября 2011 года в отношении Воробьева А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: