Судья Копылов С.А. № 22- 9546 гор. Ростов-на-Дону 16 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хохловой Н.Н. судей Тихонова Д.В., Айсандыровой Ф.Ю. при секретаре Булгакове В.А. рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Глазуновой Л.А. на приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 22 августа 2011г., которым ГЛАЗУНОВА Л.А., ранее судимая: 8.10.2004 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ (5 эпизодов), ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы; 23.06.2006 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, 79 ч. 7, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 18.12.2007г.; 9.06.2011 г. по ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 160, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в ИК общего режима. осуждена по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 25.03.2011 года) к 2 годам, без штрафа; по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 7.04.2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 9.04.2011 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено к отбытию Глазуновой Л.А. 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному уголовному делу, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Миллеровского районного суда от 9.06.2011 года и окончательное наказание Глазуновой Л.А. определено в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении Глазуновой Л.А. - заключение под стражей. Срок отбывания наказания Глазуновой Л.А. исчислен с 23 мая 2011 года. Решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., объяснение осужденной Глазуновой Л.А. с использованием линии видеоконференцсвязи, поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Иващенко А.А. в интересах осужденной Глазуновой Л.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Глазунова Л.А. признана виновной и осуждена за покушение на кражу, совершенную 25.03.2011 года с незаконным проникновением в жилище, 7.04.2011 года кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, совершенную 9.04.2011 года, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при описанных в приговоре суда обстоятельствах. В судебном заседании осужденная Глазунова Л.А. вину признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осужденная Глазунова Л.А. в своей кассационной жалобе и дополнении к ней с приговором суда не согласна и полагает, что суд не учел все смягчающие ее вину обстоятельства. А именно: чистосердечное признание своей вины, полное раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, явку с повинной. Кроме того, похищенное ею возвращено потерпевшим, а сумма похищенного не превышает пяти МРОТ. Просит приговор изменить, назначив менее строгое наказание. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Требования уголовно-процессуального закона, в том числе ст.316 УПК РФ при постановлении приговора соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены. Обоснованность осуждения Глазуновой Л.А. по ч.3ст.30, п.а ч.3 ст.158,п.б,в ч.2 ст.158, п.а ч.3 ст.158 УК РФ никем не оспаривается. Наказание осужденной Глазуновой Л.А. назначено с учетом положений ст.ст.60-63 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данным о личности виновной. Суд принял во внимание, что Глазунова Л.А. свою вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, также имеются явки с повинной по эпизодам от 25 марта и 7 апреля 2011 года, то есть учтены и те обстоятельства, которые изложены в кассационной жалобе в качестве доводов о смягчении наказания. Судебная коллегия полагает, что осужденной Глазуновой Л.А. назначено соразмерное содеянному и всем материалам дела и потому справедливое наказание. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, находя неубедительными все доводы кассационной жалобы об этом. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 22 августа 2011 года в отношении ГЛАЗУНОВОЙ Л.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения Председательствующий Судьи