г. Ростов-на-Дону «16» ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Соловьева Э.В. и Решетняка В.И.

при секретаре судебного заседания Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Туркова С.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о приведении в соответствие с новым законом приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 сентября 2010 года в отношении

Туркова С.Н.,

осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Турков С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 сентября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ и смягчении наказания.

Судебным решением ходатайство было удовлетворено. Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 сентября 2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Туркова С.Н. переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 - ФЗ от 07.03.2011 г., с назначением наказания в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В остальной части приговор без изменения.

Не согласившись с решением суда, осужденный Турков С.Н. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос о пересмотре постановления, ссылаясь на то, что назначенный срок наказания является для него чрезмерно суровым, так как судом не были учтены его явка с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшей и положительные характеристики с места отбывания наказания. Просит снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как усматривается из материала судом, в силу ст.10 УК РФ были обоснованно переквалифицированы действия Туркова С.Н. по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 сентября 2010 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, со снижением назначенного ему наказания до 3 лет 5 месяца лишения свободы, исходя из положений ст.ст.6,60 УК РФ.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и судебная коллегия с ними соглашается.

Доводы жалобы о необходимости установления и соответственно учета новых фактических обстоятельств дела при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, не могут быть признаны состоятельными. Оснований для смягчения назначенного Туркову С.Н. наказания не усматривается.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июня 2011 года в отношении Туркова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Туркова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: