Судья Благодарев М.А. № 22-10079

Кассационное определение

г.Ростов-на-Дону «16» ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Соловьева Э.В. и Решетняка В.И.

при секретаре судебного заседания Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Васильева С.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 июня 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Обливского районного суда Ростовской области от 25 мая 2010 года в отношении

Васильева С.А., судимого:

1)           14.03.2005г. Обливским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 18.09.2006г. освобождённого условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 4 месяца 24 дня;

2)           20.11.2007г. этим же судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 13 октября 2009 года освобождённого условно-досрочно на неотбытый срок наказания 11 месяцев 14 дней.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Обливского районного суда Ростовской области от 25 мая 2010 года Васильев С.А. был осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 20 ноября 2007 года и окончательно по совокупности приговоров было назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Васильев С.А. обратился в Октябрьский районный суд

г. Ростова-на-Дону с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 июня 2011 года действия осуждённого переквалифицированы в новой редакции статьи Уголовного закона, назначенное наказание оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Васильев С.А. просит пересмотреть постановление, снизить размер назначенного наказания в допустимых пределах, либо ограничиться отбытым им сроком наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из требований ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанные положения закона судом в полной мере не соблюдены.

Так, в соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в санкцию части второй статьи 158 УК РФ, улучшающие положение осуждённого, суд, рассмотрев ходатайство осуждённого Васильева С.А., принял решение о переквалификации его действий в редакции нового Закона.

Вместе с тем, указав, что внесёнными изменениями исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, суд пришёл к выводу, что они не улучшают положение осуждённого, поскольку не связаны с назначенным Васильеву С.А. наказанием в виде лишения свободы, и вопрос о смягчении наказания не решил.

Такое решение суда противоречит позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П по делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации».

Кроме того, суд не учёл того, что Васильев С.А. отбывает наказание и по предыдущим приговорам от 14 марта 2005 года и 20 ноября 2007 года.

В постановлении суда решение относительно необходимости приведения в соответствие с новым законом предыдущих приговоров не приведено.

В связи с тем, что постановление нельзя признать законным и обоснованным, судебная коллегия полагает его подлежащим отмене в силу ст.379 УПК РФ, с направлением материала на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении ходатайства осуждённого надлежит принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 июня 2011 года в отношении Васильева С.А. отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: