Судья Масных Л.Б. Дело № 10185/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Решетняка В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Герасимовой В.А., ее защитника- адвоката Усановой С.Н., защитника осужденного Гульцева А.В. – адвоката Скакалина А.И., кассационное представление государственного обвинителя Поркшеяна М.Х. на приговор Обливского районного суда Ростовской области от 13 сентября 2011 года, которым

Алпатов Л.В., не судимый,

ОСУЖДЕН:

по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, без штрафа, ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложены обязанности, предусмотренные УК РФ.

Мера пресечения в отношении Алпатова Л.В. оставлена прежней- подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Герасимова В. А., не судимая,

ОСУЖДЕНА:

по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ – к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание Герасимовой В.А. назначено путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Герасимовой В.А. изменена на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Герасимовой В.А. постановлено исчислять с 13 сентября 2011 года.

Гульцев А.В., судимый:

17.03.2009 мировым судьей судебного участка Обливского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

18.10.2010 мировым судьей судебного участка Обливского района по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы, сроком 6 месяцев, с испытательным сроком 1 год;

08.02.2011 Обливским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

ОСУЖДЕН

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Гульцеву А.В. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Обливского районного суда от 08.02.2011 и наказания, назначенного по данному приговору, назначить Гульцеву А.В. окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гульцеву А.В. оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок наказания Гульцеву А.В. постановлено исчислять с 13.09.2011, засчитать в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 08.02.2011, с 08.02.2011 по 12.09.2011 года.

Приговор мирового судьи судебного участка Обливского района Ростовской области от 18.10.2010 исполнять самостоятельно.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выслушав выступления защитника осужденной Герасимовой В.А. - адвоката Сократовой К.А., защитника осужденного Гульцева А.В. – адвоката Засыпкина А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Фроленко В.В., не поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алпатов Л.В. осужден за кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище ((1 эпизод). Герасимова В.А. осуждена за кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (2 эпизода), кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (2 эпизода), кражу (1 эпизод). Гульцев А.В. осужден за кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (2 эпизода); кражу, совершенную с незаконным проникновением в хранилище. Преступления совершены в х.Солонецкий Обливского района Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алпатов Л.В., Герасимова В.А., Гульцев А.В. вину признали полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Герасимова В.А. просит приговор отменить в связи с чрезмерной строгостью, несправедливостью назначенного наказания, его несоразмерностью содеянному и личности осужденной.

В кассационной жалобе защитник осужденной Герасимовой В.А. адвокат Усанова С.Н. ставит вопрос об отмене приговора. В обоснование своей просьбы указывает, что суд не полно учел данные о личности Герасимовой В.А., которая свою вину признала полностью, возместила материальный ущерб, принесла извинения потерпевшим, которые претензий к Герасимовой В.А. не имеют. Полагает, что возможно назначение Герасимовой В.А. наказания, не связанного с лишением свободы.

В кассационной жалобе защитник осужденного Гульцева А.В. – адвокат Скакалин А.И. просит отменить приговор в связи с его несправедливостью. В обоснование своих доводов указывает, что судом не принято во внимание, что правоохранительным органам стало известно о совершенных преступлениях в результате явки Гульцева А.В. с повинной, который дал полные подробные показания, реально возместил ущерб потерпевшим, назначенное судом наказание является чрезмерно суровым.

В кассационном представлении государственный обвинитель Поркшеян М.Х. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что суд, обоснованно признав Алпатова Л.В., Герасимову В.А., Гульцева А.В. виновными в совершении инкриминируемых деяний, при назначении наказания неправильно применил уголовный закон, вследствие чего вынес приговор в отношении Герасимовой В.А., Гульцева А.В., не отвечающий требованиям справедливости, не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Алпатова Л.В., Герасимовой В.А., Гульцева А.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сами подсудимые, так и сторона обвинения.

Процессуальные действия суда отражены в протоколе судебного заседания, а выводы суда о возможности постановления решения без судебного разбирательства - в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия осужденных квалифицированы правильно.

Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационных жалобах и в кассационном представлении, суд должным образом мотивировал назначение осужденным Алпатову Л.В., Герасимовой В.А., Гульцеву А.В.наказания.

Приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства уголовных дел, данные о личности каждого осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гульцева А.В., суд признал явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, смягчающим наказание Алпатова Л.В., Герасимовой В.А., суд признал добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Необходимость назначения Герасимовой В.А., Гульцеву А.В. реального, в виде лишения свободы, наказания судом мотивирована с достаточной полнотой. Размер наказания определен в пределах санкций статей УК РФ, при этом правила ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия считает, что наказание назначено судом с учетом требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости, оснований его для смягчения не усматривается.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает предусмотренных ст. 379 УПК РФ оснований отмены или изменения приговора в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Обливского районного суда Ростовской области от 13 сентября 2011 года в отношении Алпатова Л.В., Герасимовой В.А., Гульцева А.В.оставить - без изменения, а кассационные жалобы осужденной Герасимовой В.А., ее защитника- адвоката Усановой С.Н., защитника осужденного Гульцева А.В. – адвоката Скакалина А.И., кассационное представление государственного обвинителя Поркшеяна М.Х.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: