Судья Дэюбенко А.В. Дело № 22 – 7417

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2011 года

кассационное представление прокурора Аксайского района, Ростовской области Загоруйко Д.А.,

кассационные жалобы осужденного Гуринова И.И.,

на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 19 июля 2011 года, которым

Гуринов И.И., судимый:

29.04.2011 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору, Гуринову И.И. назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Гуринову И.И. оставлена прежняя – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Гуринову И.И. исчислен с 24 марта 2011 года, то есть с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Кузнецова А.Ю., не поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор оставить без изменения, объяснения осужденного Гуринова И.И., данные им путем использования систем видеоконференц-связи, выступление его защитника адвоката Лопухиной И.А., поддержавших доводы кассационных жалоб о пересмотре приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гуринов И.И. осужден за покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе в крупном размере.

Указанное преступление совершено Гуриновым И.И. в период с 22 по 24 марта 2011 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Гуринов И.И. виновным себя признал частично.

В кассационном представлении прокурор Аксайского района, Ростовской области Загоруйко Д.А. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение вследствие чрезмерной мягкости назначенного Гуринову И.И. наказания.

В кассационных жалобах осужденный Гуринов И.И. выражает свое несогласие с приговором, считает его незаконным, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Он просит пересмотреть приговор, признать его невиновным по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств 22 и 23 марта 2011 года. Утверждает, что в указанные дни он наркотических средств Н.В.В. и Г.В.А. не сбывал, считает, что названные свидетели оговорили его и их лживые показания необоснованно положены судом в основу обвинительного приговора, а сам приговор постановлен на предположениях и недопустимых доказательствах. Судом не добыто доказательств его виновности в инкриминируемых ему деяниях по эпизодам 22 и 23 марта 2011 года. Показания понятых также не могут являться доказательством его виновности по инкриминируемым ему эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств 22 и 23 марта 2011 года. Понятые подтвердили лишь факт добровольной выдачи Н.В.В. и Г.В.А. наркотических средств, но не его причастность к сбыту наркотических средств указанным лицам.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств Г.В.А. 24.03.2011 года осужденный Гуринов И.И. свою вину признает полностью и просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Гуринова И.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в отношении Гуринова И.И. не было допущено ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного разбирательства.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены с достаточной полнотой.

Обвинительный приговор соответствует требованиям закона.

Судом мотивированно отвергнуты, как несостоятельные, доводы стороны защиты о невиновности Гуринова И.И. по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств 22 и 23 марта 2011 года, чему в приговоре дана полная, всесторонняя и объективная оценка, с которой коллегия согласна в полном объеме.

Доводов, которые опровергли бы правильность этой оценки, в кассационных жалобах осужденного, не приведено.

То есть, судом в приговоре уже учтены и те доводы о непричастности осужденного Гуринова И.И. к покушению на незаконный сбыт наркотических средств 22 и 23 марта 2011 года, которые выдвигаются в кассационных жалобах самим осужденным в качестве оснований к отмене либо изменению приговора.

Совокупность доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного Гуринова И.И.., является достаточной для надлежащей оценки обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, для правильной квалификации его действий и для назначения ему справедливого наказания.

Соглашаясь с оценкой судом показаний осужденного, свидетелей, заключений экспертов, материалов ОРМ «проверочная закупка», протоколов следственных действий, вещественных доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре, судебная коллегия находит, что на основе оценки исследованных доказательств в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно отверг доводы осужденного Гуринова И.И. о его невиновности по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств 22 и 23 марта 2011 года и обоснованно признал доказанной вину по предъявленному ему обвинению.

Юридическая квалификация действий Гуринова И.И. дана судом правильно.

Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденным Гуриновым И.И. судебная коллегия не усматривает.

Как следует из протокола судебного заседания, проверка и оценка доказательств произведены судом с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ.

Свидетели, показания которых приведены в приговоре, допрошены непосредственно в судебном заседании с участием сторон, либо их показания оглашены с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в связи с чем, отсутствуют предусмотренные законом основания для признания их показаний недопустимыми доказательствами.

Доводы жалоб об использовании судом недопустимых доказательств ничем объективно не подтверждены.

Ходатайства, заявленные стороной защиты, разрешались судом в соответствии с требованиями закона, отклонение ряда из них не свидетельствует о незаконности действий суда.

Оснований полагать, что свидетели стороны обвинения, в том числе Н.В.В. и Г.В.А. оговорили Гуринова И.И., не имеется.

Суд проверил доказательства представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, поэтому утверждение осужденного Гуринова И.И. о том, что судом не дана оценка оправдывающим его доказательствам, является несостоятельным.

Доводы кассационных жалоб о фальсификации материалов уголовного дела следователем и оперативными сотрудниками ОВД по Аксайскому району, Ростовской области опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые изобличают Гуринова И.И. в совершении преступления.

Судом тщательным образом проверена версия осужденного Гуринова И.И. и ей дана надлежащая оценка в приговоре суда.

Доводы жалоб осужденного о противоречивости приговора, о том, что выводы суда основаны на предположениях, являются необоснованными. Каждый вывод суда обоснован исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности.

Ссылки на то, что суд взял на себя функции обвинения являются несостоятельными. Как видно из протокола судебного заседания и приговора, судом полностью соблюдены требования ст.ст. 240, 299, 307 – 309 УПК РФ.

Не установлено судом также и данных о применении незаконных методов ведения следствия к участникам уголовного судопроизводства.

Осужденный был обеспечен защитой на предварительном следствии и в суде.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о несправедливости приговора.

Как следует из приговора наказание осужденному Гуринову И.И. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Из доводов кассационного представления судебная коллегия также не находит оснований для признания наказания, назначенного осужденному Гуринову И.И., чрезмерно мягким.

Судебная коллегия не усматривает из материалов уголовного дела, доводов кассационного представления и кассационных жалоб таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену либо изменение обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

При таких данных приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 19 июля 2011 года в отношении Гуринова И.И. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: