Судья Андреев В.И. Дело № 22-9875

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.

судей Горобца А.В., Тихонова Д.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ермакова С.Н. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 01 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

осужденного ЕРМАКОВА С.Н., о приведении приговора Константиновского районного суда Ростовской области от 29 марта 2010 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Горобца А.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Константиновского районного суда Ростовской области от 29 марта 2010 года, Ермаков С.Н. осужден:

- ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Ермакову С.Н. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора, в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировав его действия с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизив назначенное наказание до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлено считать Ермакова С.Н. осужденным по ч.3 ст.69 УК РФ, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ермаков С.Н. выражает несогласие с судебным постановлением, считая снижение ему наказания, не соответствующим положениям ст.10 УК РФ, а назначенное наказание несправедливым.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о необходимости переквалификации действий осужденного с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) соответствуют закону и являются правильными.

Соглашается судебная коллегия и с решением суда о смягчении назначенного Ермакову С.Н. наказания, поскольку оно соответствует положениям уголовного закона.

Оснований для дальнейшего снижения срока наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени содеянного, данным о его личности и является справедливым.

Правильным является и решение суда об отсутствии оснований для изменения приговора в части осуждения Ермакова С.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения в названную статью Уголовного кодекса РФ внесены не были.

Нарушений положений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы за собой отмену постановления, поставили бы под сомнение правильность принятого судом решения, а также нарушений прав участников процесса, в том числе и права Ермакова С.Н. на защиту, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного постановления, а доводы жалобы об их наличии, не основаны на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 01 августа 2011 года в отношении осужденного ЕРМАКОВА С.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: