Судья Багдасарян Г.В. № 22-10095

Кассационное определение

г. Ростов-на-Дону «16» ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Соловьева Э.В. и Решетняка В.И.

при секретаре судебного заседания Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кузминского Г.Д. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 апреля 2011 года о приведении в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 г. приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 апреля 2009 года, которым

Кузминский Г.Д., ранее судимый:

1) 14.12.2001 г. Зерноградским районным судом Ростовской области, с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Ростовского областного суда от 18.03.2003 г. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.161, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162, ч.4 ст.150 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.09.2006 г. освобождённый условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 4 месяца 9 дней;

2) 11.01.2009 г. Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, -

осужден по 5 эпизодам по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 января 2009 года, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей о пересмотре постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 апреля 2011 года приговор от 2 апреля 2009 года Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону в отношении Кузминского Г.Д. приведён в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 г. Действия Кузминского Г.Д. переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.2 ст.325, ч.1 ст.161 (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.1 ст.161 (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.1 ст.161 (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.). В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кузминский Г.Д. выражает несогласие с постановлением суда, просит его пересмотреть (отменить). Считает постановление суда незаконным, необоснованным, поскольку ему судом не был снижен срок наказания. В связи с чем, просит снизить срок наказания.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ч.1 ст.161 УК РФ. Поскольку санкции названных статей Уголовного кодекса РФ в новой редакции в целом мягче, чем в редакции закона, по которым квалифицированы действия осужденного на момент совершения преступлений и постановления приговора, суд правильно принял решение о квалификации содеянного новым уголовным законом.

Вместе с тем, в данном случае выводы суда об отсутствии оснований к смягчению наказания противоречат требованиям ч.2 ст.10 УК РФ, согласно которым, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При таких обстоятельствах назначенные Кузминскому Г.Д. наказания по 5 эпизодам по ч.1 ст.161 УК РФ подлежат снижению.

Подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений - по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Кроме того, судебное постановление подлежит уточнению.

Так, судом первой инстанции в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления излишне указано на квалификацию содеянного Кузминским Г.Д. (помимо пяти) еще по одному эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ.

Также судом первой инстанции в резолютивной части постановления ошибочно указано о приведении ч.2 ст.325 УК РФ указанным законом изменения не вносились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Кузминского Г.Д. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 апреля 2009 года, изменить: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей излишнее указание на осуждение Кузминского Г.Д. по одному эпизоду, квалифицированному ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 января 2009 года, окончательно назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В остальном указанное постановление в отношении Кузминского Г.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кузминского Г.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: