Судья Долгова О.М. Дело № 22-8639

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Кутаева Р.А., Роменского А.А.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крикунова В.М. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 19 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного КРИКУНОВА В. М., о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.06.2006 года Крикунов осуждён по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в ИК общего режима.

Осужденный Крикунов обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с ходатайством о пересмотре его приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011года.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 19 мая 2011 года действия осужденного Крикунова переквалифицированы на ст.162 ч.1 УК РФ все 7 эпизодов в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ и постановлено считать его осуждённым по каждому эпизоду к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание Крикунову Вячеславу Михайловичу в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 месяцев с отбыванием в ИК общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения

ано В кассационной жалобе осужденный Крикунов пишет, что постановление суда считает несправедливым и подлежащим изменению, поскольку, по его мнению, оно противоречит требования ст.ст.6, 10 УК РФ, а также требованиям закона от 7.03.2011г. № 26-ФЗ, так как данным законом исключены нижние пределы наказаний по ст.162 ч.ч.1 и 2 УК РФ, в связи с чем наказание ему следовало снизить существенно. Поэтому просит изменить постановление суда и существенно снизить ему назначенное наказание, как по каждому эпизоду, так и по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в вышеперечисленные статьи уголовного закона, по которым Крикунов осуждён, в связи с чем, судом обоснованно переквалифицированы действия Крикунова на редакцию нового закона и смягчено ему наказание.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованы и мотивированы. Коллегия считает назначенное судом Крикунову наказание соответствующим требованиям закона и принципам разумности и справедливости.

При таком положении, оснований для изменения постановления суда с ещё большим смягчением наказания судебная коллегия не находит, признавая доводы кассационной жалобы на этот счёт несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 19 мая 2011 года в отношении КРИКУНОВА В. М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи