осужденного ЧЕБОТАРЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, 17 июня 1974 года рождения, о приведении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 31 марта 2009 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ



Судья Андреев В.И. Дело № 22-9871

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.

судей Горобца А.В., Тихонова Д.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чеботарева С.А. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 11 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

осужденного ЧЕБОТАРЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, 17 июня 1974 года рождения, о приведении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 31 марта 2009 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Горобца А.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т., полагавшей судебное постановление отменить, судебная коллегия

установила:

По приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 31 марта 2009 года Чеботарев С.А. осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, осужденному определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Шахты Ростовской области от 16 февраля 2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно Чеботареву С.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Чеботарев С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора, в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировав его действия с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизив назначенное наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

Постановлено считать Чеботарева С.А. осужденным по ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Чеботарев С.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит его изменить, снизив назначенное наказание, считая снижение наказание, произведенное судом, недостаточным и противоречащим положениям ч.1 ст.158 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем указанные требования закона судом не выполнены.

Положения ст.10 УК РФ предписывают, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих и отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Следовательно, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении ч.1 ст.158 УК РФ в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ принято преждевременно, без учета требований уголовного закона.

Кроме этого, вопреки требованиям ч.5 ст.69 УК РФ.

Допущенные нарушения уголовного закона в соответствии с положениями статей 381 и 382 УПК РФ являются существенными и влекущими за собой безусловную отмену судебного постановления, с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения закона, рассмотреть иные доводы кассационной жалобы, после чего принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 11 апреля 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденного ЧЕБОТАРЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: