Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством с учетом ФЗ от 7.03.11г. № 26-ФЗ.



Судья Багдасарян Г.В. дело № 22-9734/11г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 9 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Решетняка В.И., Савостиной Т.В.

при секретаре Паремузове Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Гулюшина С.С.

на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 апреля 2011 года, которым

приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.03.2008 года в отношении ГУЛЮШИНА С.С., приведен в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011года № 26-ФЗ, его действия переквалифицированы на ст.70 УК РФ наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей отменить постановление, –

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гулюшин С.С. отбывает наказание по приговору от 12 марта 2008 года по ч.2 п. «в» ст.161 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от неотбытой части наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 6 октября 2004 года и в соответствии со ст.70 РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 3 января 2008 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством с учетом ФЗ от 7.03.11г. № 26-ФЗ.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично, по приговору от 12 марта 2008 года действия осужденного квалифицированы в новой редакции, снижено наказание, назначенное по ст.70 УК РФ наказание.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене или изменении судебного решения, направлении его ходатайства на новое рассмотрение для справедливого снижения срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов, Гулюшин С.С. отбывает наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 УК РФ.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, улучшающие положение осужденного, поэтому суд правильно принял решение о квалификации содеянного новым уголовным законом и смягчил наказание по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ.

Одновременно суд принял решение о смягчении и окончательного наказания, определенного по правилам ч.3 ст.158 УК РФ, в которую также внесены изменения Федеральным Законом от 7 марта 2011 года со смягчением наказания.

При таком положении судебная коллегия считает, что постановление суда нельзя признать законным, оно вынесено по недостаточно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для полного, объективного и своевременного разрешения ходатайства Гулюшина С.С..

В связи с изложенным постановление суда необходимо отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит истребовать приговор Таганрогского городского суда от 6 октября 2004 года, постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 16 марта 2007 года, имеющие значение для осужденного, принять по нему, а также по приговору от 12 марта 2008 года мотивированное, обоснованное и законное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2011 года в отношении Гулюшина С.С. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.

Председательствующий

Судьи