КАЦИВУ И.А., ранее не судимому, продлен срок содержанияпод стражей на три месяца, то есть до 2 января 2012 года.

МУРУГОВУ Е.И., не судимому, пролён срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 2 января 2012 года.

Органами предварительного следствия Кацив И.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 176, ч.4 ст. 174.1,ст. 255 УПК РФ, так как мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении последних избрана законно и обоснованно, основания для изменения ранее избранной меры пресечения на не связанную с лишением свободы отсутствуют, которое удовлетворено постановлением суда от 27 сентября 2011 года.

Подсудимый Муругов Е.И. в своей кассационной жалобе считает обжалуемое постановление подлежащим отмене, поскольку ходатайство гособвинителя немотивированно, бездоказательно и незаконно, доводы об отсутствии регистрации в г. Ростове-на-Дону не соответствуют материалам дела, он, Муругов Е.И., трудоустроен доцентом в РГЭУ (РИНХ), утверждает о материально бедственном положении своей семьи. Просит постановление отменить.

В защиту интересов Муругова Е.И. адвокатом Степановым К.В. подана кассационная жалоба. В ней Степанов считает, что при заявлении ходатайства прокурором не было приведено ни одного основания, по которому необходимо продление срока содержания под стражей. На иждивении Муругова Е.И. находятся трое детей, родители Муругова являются пенсионерами, инвалидами и ветеранами труда. Также утверждает о наличии у подсудимого ряда заболеваний, проведение лечения которых невозможно в условиях следственного изолятора. Утверждает, что результаты проведённого 28.06.2011 г. обследования, подверждают невозможность содержания под стражей Муругова Е.И. Просит постановление отменить, избрать в отношении Муругова Е.И. любую меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Подсудимый Кацив И.А. в поданной им кассационной жалобе считает судебные постановления по делу незаконными, необоснованными, немотивированными и подлежащими отмене. Утверждает, что в условиях изоляции от общества не имеет возможности на получение квалифицированной медицинской помощи для лечения тяжких заболеваний, представляющих реальную угрозу для его жизни, что выводы суда о его намерении скрыться, а также оказывать давление на свидетелей - надуманны и не соответствуют материалам дела. Просит постановление отменить, избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Адвокат Абгарян С.А. подал кассационную жалобу в защиту интересов подсудимого Кацива И.А.. В ней Абгарян С.А. считает постановление незаконным, необоснованным, утверждает, что рассмотрение дела затягивается, что Кацив И.А. имеет заболевания, лечение которых необходимо проводить в профильных медицинских учреждениях, чего не происходит и состояние здоровья подсудимого ухудшается. Просит постановление отменить, меру пресечения изменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, объяснений подсудимого и защитников, мнения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, коллегия считает, что на основе всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, связанных с личностью подсудимых и с преступлениями, в совершении которых они обвиняются, суд 1 инстанции обоснованно и в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ продлил Кациву И.А. и Муругову Е.И. срок содержания под стражей.

Существенных нарушений положений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления, поставили бы под сомнение правильность принятого судом решения, а также нарушений прав участников процесса, в том числе, прав подсудимых на защиту, судом не допущено.

Суду не представлено объективных сведений, исключающих возможность содержания подсудимых Кацива И.А. и Муругова Е.И. под стражей в условиях следственного изолятора, а также возможность прохождения лечения в медицинских учреждениях УИС РФ.

Постановление суда содержит мотивы, по которым он пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей на 3 месяца, а именно до 2 января 2012 года. С учётом тяжести предъявленного Кациву И.А. и Муругову Е.И. обвинения, данных о личности каждого из подсудимых, с учётом представленных материалов дела, коллегия находит неубедительными доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу, предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований к отмене этого судебного решения в кассационном порядке. Материал рассмотрен в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с тщательным изучением представленных материалов, процедура принятия решения в порядке ст. 255 УПК РФ соблюдена.

Постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 сентября 2011 года, которым КАЦИВУ И.А. и МУРУГОВУ Е.И. срок содержания под стражей продлён на 3 месяца, то есть до 2 января 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимых и адвокатов Степанова К.В. и Абгаряна С.А. без удовлетворения.