Судья Волкова Л.А. Дело № 22- 9877 гор. Ростов-на-Дону «15» ноября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Еремина Ф.Ф. судей: Лашина А.В. и Мельниковой А.Н. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белошенко С.Л. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 июля 2011 года, которым: Отказано в удовлетворении ходатайства Белошенко С.Л. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Осужденный Белошенко С.Л. обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. В удовлетворении ходатайства осужденного отказано обжалуемым постановлением от 13 июля 2011 года, по указанным в постановлении основаниям. Выражая несогласие с указанным судебным решением, осужденный в своей кассационной жалобе просит постановление отменить. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы за совершение особо-тяжкого преступления, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, при условия отбытия осужденным 2/3 назначенного наказания. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования материалов дела, суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, обоснованно отказав в удовлетворении его ходатайства с учетом требований ч.2 ст. 80 УК РФ. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 июля 2011 года в отношении Белошенко С.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий __________________ Судьи: __________________ __________________