Судья Левченко В.Н. Дело № 22-8413

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего отложено на 22.11. не явился адвокат Нечипоренко

судей Горобца А.В.,

при секретаре

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Самохина С.С. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 20 июля 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного САМОХИНА С. С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 января 2009 года.

Заслушав доклад судьи Горобца А.В., выслушав мнения защитника-адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области, полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 января 2009 года Самохин С.С. осужден по ч.2 ст.162, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.131, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Самохин С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по вышеуказанному приговору.

Судом в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Самохин С.С. выражает несогласие с судебным постановлением, просит его отменить, считая незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции автор жалобы указывает, что судом не в полной мере исследованы данные о его личности, представленная администрацией колонии характеристика, не соответствует действительности и кроме этого, он был привлечен к дисциплинарной ответственности неправомерно. Судом также не было учтено, что он выполнял ремонтные работы в исправительной колонии, а также занимался строительством производственного цеха.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Положения ст. 79 УК РФ предписывают, что лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Соглашаясь с выводом суда, коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования значимых обстоятельств, связанных с поведением осужденного за весь период отбывания наказания, а также с учетом мнения представителя исправительного учреждения, суд первой инстанции обоснованно и в соответствии с требованиями закона отказал в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Решение суда первой инстанции основано на материалах, тщательный анализ и оценка которым даны в судебном постановлении.

Доводы осужденного о недостоверности характеристики его личности, представленной администрацией исправительного учреждения, судебная коллегия находит неубедительными.

Данные о личности Самохина С.С., на которые делается ссылка в его жалобе, всесторонне исследованы и учтены судом при рассмотрении ходатайства об его условно-досрочном освобождении и не влияют на правильность принятого судом решения.

Нарушений положений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления, поставили бы под сомнение правильность принятого судом решения, а также нарушений прав участников процесса, в том числе и права осужденного Самохина С.С. на защиту, при рассмотрении ходатайства допущено не было.

При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 20 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного САМОХИНА С. С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: