Судья Пирогов Е.Г. Дело № 22-9386

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.

судей Горобца А.В., Тихонова Д.В.

при секретаре Кинк В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Поддубского Н.Н. на постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16 сентября 2011 года, которым

осужденному ПОДДУБСКОМУ Н. Н., предоставлена рассрочка по уплате штрафа в размере 75.000 рублей, назначенного по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 22 августа 2011 года, сроком на 15 месяцев, то есть по 5000 рублей ежемесячно.

Заслушав доклад судьи Горобца А.В., выслушав мнения осужденного Поддубского Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кузнецова А.Ю., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 22 августа 2011 года Поддубский Н.Н. осужден по ч.1 ст.290 УК РФ, к штрафу в размере двадцатипятикратной суммы взятки, то есть в размере 75.000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года.

Осужденный Поддубский Н.Н. обратился в суд с ходатайством о рассрочке выплаты штрафа, назначенного по вышеуказанному приговору, сроком на 3 года.

Судом ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Поддубский Н.Н. выражает несогласие с судебным постановлением, просит его отменить, ссылаясь на то, что он является безработным, а совокупный семейный доход не позволяет оплачивать штраф с рассрочкой, установленной судом. В связи с этим он просит рассрочить выплату штрафа сроком на три года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 46 УК РФ и 31 УИК РФ, в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.

Соглашаясь с выводом суда, коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования значимых обстоятельств, связанных с имущественным положением осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным доходов, судом первой инстанции обоснованно и в соответствии с требованиями закона Поддубскому Н.Н. предоставлена рассрочка по уплате штрафа, назначенного по приговору.

Решение суда первой инстанции основано на материалах, тщательный анализ и оценка которым даны в судебном постановлении.

При этом штраф, назначенный Поддубскому Н.Н. по приговору суда, является наказанием, то есть мерой государственного принуждения и заключается в ограничении его прав и свобод. В связи с этим доводы осужденного о необходимости отмены судебного постановления, с целью облегчения исполнения им наказания, коллегия признает несостоятельными.

Судебная коллегия полагает, что рассрочка уплаты штрафа, предоставленная осужденному, является достаточной с учетом его имущественного положения для исполнения приговора суда.

Нарушений положений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления, поставили бы под сомнение правильность принятого судом решения, а также нарушений прав участников процесса, в том числе и права осужденного Поддубского Н.Н. на защиту, при рассмотрении ходатайства допущено не было.

При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16 сентября 2011 года о предоставлении осужденному ПОДДУБСКОМУ Н. Н. рассрочки по уплате штрафа в размере 75.000 рублей - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: