Судья Андреев В.И. Дело № 22-9601

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.,

судей Горобца А.В., Мельниковой А.Н.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Абнизова А.И. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 11 августа 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству

осужденного АБНИЗОВА А. И., о приведении приговора Шолоховского районного суда Ростовской области от 04 апреля 2007 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Горобца А.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кузнецова А.Ю., считавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

По приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 04 апреля 2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ростовского областного суда от 09 декабря 2010 года, Абнизов А.И. осужден:

- по двум эпизодам п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы по каждому;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 5 лет.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора, в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.

Судом прекращено производство по ходатайству Абнизова А.И., поскольку постановлением того же суда от 09 августа 2011 года аналогичное ходатайство осужденного было удовлетворено.

В кассационных жалобах осужденный Абнизов А.И. выражает несогласие с решением суда и просит его отменить, указывая о нарушении его прав судом. Осужденный полагает, что суд должен был рассмотреть его ходатайство по существу, поскольку на момент его рассмотрения предыдущая судимость погашена, в связи с чем указание о наличии в его действиях рецидива преступлений, подлежит исключению из приговора Шолоховского районного суда Ростовской области от 04 апреля 2007 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Соглашаясь с выводом суда, коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования значимых обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно и в соответствии с требованиями закона, прекратил производство по ходатайству Абнизова А.И.

Как следует из материала, представленного в суд кассационной инстанции, постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 09 августа 2011 года было удовлетворено ходатайство осужденного Абнизова А.И. и приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 04 апреля 2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ростовского областного суда от 09 декабря 2010 года, приведен в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку наличие двух судебных постановлений по одному и тому же вопросу недопустимо, судом правомерно прекращено производство по аналогичному ходатайству Абнизова А.И.

Нарушений положений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы за собой отмену постановления, поставили бы под сомнение правильность принятого судом решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного постановления, а доводы жалобы об этом, не основаны на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 11 августа 2011 года в отношении осужденного АБНИЗОВА А. И. оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: