Судья Дзюбенко А.В. Дело № 22-10138 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Айсандыровой Ф.Ю. судей Васильева И.В., Картавика А.Л. при секретаре Булгакове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Деревянко А.И. в интересах осужденного Бакулина А.В. и кассационное представление и.о. прокурора Аглеримовой В.В. на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 05 октября 2011 года, которым Бакулин А. В., несудимый, осужден: - по эпизоду хищения имущества С. Л.И. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы; - по эпизоду хищения имущества Д. Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы; - по эпизоду хищения имущества В. И.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы; - по эпизоду хищения имущества Н. Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы; - по эпизоду хищения огнестрельного оружия в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года; - по эпизоду хищения имущества В. И.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Бакулину А.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Бакулину А.В. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу зале суда. Срок отбывания наказания Бакулину А.В. исчислен с 5 октября 2011 года. Приговором постановлено взыскать с Бакулина А.В. в пользу С. Л.И. 30000 рублей и в пользу В. И.В. 33655 рублей, производство по искам Д. Ю.А. и Н. Н.Г. прекращено в связи с отказом истцом от исков. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., выступление адвоката Ерохиной И.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецова А.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бакулин А.В. осужден: - за совершение хищение имущества С. Л.И., совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба; - за совершение хищения имущества Д. Ю.А., совершенное с незаконным проникновением в помещение; - за совершение хищения имущества В. И.В., совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - за совершение хищения имущества Н. Н.Г., совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - за совершение хищения огнестрельного оружия; - за совершение хищения имущества В. И.В., совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Указанные преступления совершены в Аксайском районе Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах. В суде Бакулин А.В. вину признал полностью и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе адвокат Деревянко А.И. в интересах осужденного Бакулина А.В. просит приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания. Обращает внимание на то, что Бакулин А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет намерение полностью возместить причиненный потерпевшим ущерб, который не был возмещен по причине временного отсутствия работы Бакулина А.В. В кассационном представлении и.о. прокурора района А. В.В. просит приговор суда изменить, ссылаясь на то, что наказание, назначенное Бакулину А.В., является чрезмерно суровым. Ссылается на то, что судом первой инстанции не учтены в полной мере данные о личности Бакулина А.В. и положения ст. 62 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Бакулина А.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было предъявлено, с которым согласился как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности Бакулина А.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается. При назначении наказания Бакулину А.В. судом обоснованно учтены признание вины, данные о личности виновного, в том числе положительная характристика и наличие двух малолетних детей, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Кроме того, из материалов дела видно, что по каждому из эпизодов совершенных Бакулиным А.В. преступлений имеются явки с повинной (т. 1 л.д.20, 105, 188, 242, т. 2 л.д. 7-8). Судебная коллегия считает необходимым признать явки в повинной смягчающим наказание обстоятельством. Вместе с тем, несмотря на вносимые в приговор изменения, судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Баулину А.В. за совершение каждого из преступлений, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, ст. 316 УКПК РФ и смягчению не подлежит. Что касается наказания, назначенного по совокупности преступлений, то коллегия, руководствуясь принципом справедливости и соглашаясь в этой части с доводами кассационного представления и кассационной жалобы, считает возможным смягчить наказание осужденному до 3 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 5 октября 2011 года в отношении Бакулина А. В. изменить: -признать явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством по каждому из совершенных преступлений; -наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, смягчить до 3 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката и кассационное представление и.о. прокурора – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
г. Ростов-на-Дону 23 ноября 2011 года