Судья Багдасарян Г.В. дело № 22-10076

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Соловьева Э.В., Резановой Н.И.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Саралидзе Л.М.

на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 июня 2011 года, которым

ходатайство о приведении приговора от 16.12.2008 в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 Саралидзе Левана Мерабовича, родившегося 18 августа 1984 года, удовлетворено, его действия переквалифицированы: с п.п. «а, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от 06.08.2008 окончательно назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 16 декабря 2008 года Саралидзе Л.М. осужден по п.п. «а, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 06.08.2008 и окончательно определено 7 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Саралидзе Л.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 16 декабря 2008 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного, его действия переквалифицированы: на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 ч. 1 ст. 119 УК РФ назначенное ему наказание не смягчено.

В кассационной жалобе осужденного Саралидзе Л.М. указывается, что судом не в полной мере учтены все обстоятельства, которые позволяют существенно смягчить наказание в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов, Саралидзе Л.М. отбывает наказание за совершения преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 139 УК РФ, за которые он осужден приговором суда от 06.08.2008.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, улучшающие положение осужденного, поэтому суд правильно принял решение о квалификации содеянного Саралидзе Л.М. в редакции данного закона.

Вместе с тем, решение по ходатайству осужденного, в котором поставлен вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством последнего по времени приговора, в котором учтено наказание в порядке ч. 2 ст. 139 УК РФ, в санкцию которой также Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 внесены изменения, смягчающие наказание за совершение этого деяния. Приговор суда от 6 августа 2008 года не приведен в соответствие с действующим законодательством, что ухудшает положение осужденного.

При таком положении судебная коллегия считает, что судом принято решение по недостаточно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для полного, объективного и своевременного разрешения ходатайства осужденного Саралидзе Л.М.

В связи с изложенным, постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит истребовать приговор, имеющий значение для осужденного, принять мотивированное, обоснованное и законное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 июня 2011 года в отношении Саралидзе Левана Мерабовича отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи