Судья Апанасенко А.Н. дело № 22-10157 гор. Ростов-на-Дону 23 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Айсандыровой Ф.Ю. судей Кожевникова С.Ю., Картавика А.Л. при секретаре Булгакове В.А. рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Гончаровой И.Ф. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 30 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденной Гончаровой И. Ф. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия Осужденная Гончарова И.Ф. обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с ходатайством о ее условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания. Постановлением указанного суда от 30 сентября 2011 года осужденной Гончаровой И.Ф. отказано в удовлетворении заявленного ею ходатайства о ее условно-досрочном освобождении. В кассационной жалобе осужденная Гончарова И.Ф. просит постановление суда отменить, считает его несправедливым, поскольку она трудоустроена с первых дней прибытия в учреждение, нормы выработки выполняет, на добровольных началах участвует в совете коллектива отряда, за время пребывания в ИК-18 совмещает работу и обучение, закончила ПТУ при ИК-18, добровольно выполняет все разовые поручения, связанные с деятельностью самодеятельных организаций, имеет 5 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и одно взыскание, которое было погашено путем поощрения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Основанием применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Поведение осужденного должно быть примерным, а отношение к исполнению обязанностей – добросовествным. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. Из представленных материалов дела следует, что Гончарова И.Ф. за время отбывания наказания за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имела 28 взысканий за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания. Лишь 3 взыскания погашены путем поощрения, остальные погашались по истечении установленного срока. Гончарова И.Ф. в колонии находится в обычных условиях отбывания наказания, в работе самодеятельных организаций участия не принимает. При таких обстоятельствах коллегия считает, что суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденной Гончаровой И.Ф. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются законными, обоснованными и справедливыми. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе прав участников процесса. Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы несостоятельными. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Председательствующий Судьи