Судья Левченко В.Н. дело № 22-7600

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Дубровской Е.П.

судей Соловьева Э.В., Резановой Н.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Холопова А.А.

на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 24 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного Холопова Александра Араратовича, родившегося 16 февраля 1986 года, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено: его действия переквалифицированы с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой смягчено наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения осужденного Холопова А.А. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Шрамова И.Б., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 июня 2010 года Холопов А.А. осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Холопов А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 17 июня 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Постановлением суда от 24 мая 2011 года действия осужденного переквалифицированы с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой смягчено наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ановлени В кассационной жалобе осужденного Холопова А.А. выражается несогласие с постановлением суда, поскольку, по мнению автора жалобы, судом ему по ч. 2 ст. 161 УК РФ необходимо назначить более мягкое наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции указанного закона, и смягчено наказание по данной статье УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованны и мотивированы. Судебная коллегия считает определенное Холопову А.А. судом наказание соответствующим требованиям закона и принципам справедливости.

При таком положении, оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не находит, признавая довод кассационной жалобы несостоятельным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 24 мая 2011 года в отношении Холопова Александра Араратовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи