Судья Мошкова Л.В. Дело № 10155 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 23 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Айсандыровой Ф.Ю. судей Кожевникова С.Ю., Картавика А.Л. при секретаре Булгакове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Саакян Л.Б. в интересах обвиняемого Зограбяна А. С. на постановление Азовского городского суда Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., выслушав выступление адвоката Саакян Л.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кузнецова А.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Адвокат Саакян Л.Б. в интересах обвиняемого Зограбяна А.С. обратилась в суд с жалобой на постановление следователя СО МО МВД РФ «А» С. В.В. о привлечении в качестве обвиняемого Зограбяна А.С. по ч. 2 ст. 158 УК РФ и протокол его допроса от 22 сентября 2011 года. Судом в удовлетворении жалобы отказано, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого не имелось, конституционное право обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи при предъявлении обвинения нарушено не было. В кассационной жалобе адвокат Саакян Л.Б. просит постановление отменить. Указывает, что следователем было нарушено право обвиняемого на защиту. С ней было заключено соглашение на представление интересов Зограбяна А.С., он от ее услуг не отказывался. Вместе с тем она не была надлежащим образом извещена о дате и времени предъявлении обвинения Зограбяну А.С. и его допросе. Считает, что следователь необоснованно, нарушив право обвиняемого на защиту, предъявил ему обвинение в присутствии дежурного адвоката. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что конституционное право обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи при предъявлении обвинения нарушено не было. Из представленных материалов видно, что 15 сентября 2011 года в адрес адвоката Саакян Л.Б. было направлено уведомление о том, что 22 сентября 2011 года Зограбяну А.С. будет предъявлено обвинение (л.д. 31). В судебном заседании следователь С. В.В. пояснил, что уведомление 15 сентября 2011 года было направлено адвокату по почте, а 22 сентября 2011 года адвокату звонил следователь М., «чтобы убедиться в ее явке» (л.д. 57). Данное обстоятельство было также подтверждено пояснениями адвоката в судебном заседании. Оснований не доверять пояснениям следователя у суда не имелось. В связи с этим судебная коллегия полагает, что с учетом обеспечения обвиняемого Зограбяна А.С. квалифицированной юридической помощью в лице дежурного адвоката, нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Азовского городского суда Ростовской области от10 октября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы адвоката Саакян Л.Б. в интересах обвиняемого Зограбяна А.С., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
Ростовской области от 10 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ее жалобы на постановление следователя СО МО МВД РФ «А.» С. В.В. о привлечении в качестве обвиняемого Зограбяна А.С. по ч. 2 ст. 158 УК РФ и протокол его допроса от 22 сентября 2011 года.