г. Ростов-на- Дону 22 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Дубровской Е.П.,

судей: Кутаева Р.А., Масягиной О.Д.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Кроткого И.А. на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 сентября 2011 года, которым

жалоба в порядке ст.125 УПК РФ заявителя КРОТКОГО И. А., на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению, производством прекращена.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., объяснение Кроткого И.В., просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кроткий И.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление УУП ОП-2 УМВД по г. Таганрогу С.И.В. от 9.09.2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам КУСП № 12585, КУСП № 12589 от 30.08.2011года и обязать сотрудников ОП-2 УМВД по г. Таганрогу, устранить допущенные нарушения.

Своим постановлением от 30 сентября 2011 года Таганрогский городской суд производство по жалобе Кроткого И.А. прекратил, так как обжалованное им постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.08.2011года заместителем прокурора г. Таганрога П.В.В. отменено 28.09.2011 года с направлением материала на дополнительную проверку, в связи с чем, отпал предмет жалобы.

В кассационной жалобе заявитель Кроткий И.А. пишет, что постановление суда считает незаконным и необоснованным, так как, по его мнению, оно вынесено формально, при этом доводы его жалобы вообще не были исследованы. Суд ограничился тем, что помощник прокурора П.И.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что заместителем прокурора г. Таганрога отменено обжалованное им постановление. Тем самым, суд вынес своё постановление в нарушение процессуального закона, в связи с чем, просит отменить его, а материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Каких либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления по делу, не установлено.

В исследовании доводов жалобы Кроткого И.А. не было необходимости, так как суд прекратил производство по его жалобе, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению отменено прокурором и материал направлен на дополнительную проверку.

Постановление суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены нет, вывод суда мотивирован.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба Кроткого И.А., без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 сентября 2011 года по жалобе КРОТКОГО И. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи