Судья Андреев В.И. Дело №22-10145

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.,

судей Тихонова Д.В., Мельниковой А.Н.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Нефедова Ю.Е. на приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 29 июня 2011 года, которым

Золотарева Р. П., ранее не судимая,

осуждена по п.п. «б,в» ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного слоения наказаний назначено наказание в виде 210 часов обязательных работ. Мера пресечения оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление защитника осужденной Золотаревой Р.П. адвоката Чекарамит Е.В., просившей приговор изменить, смягчить назначенное осужденной наказание, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Предко А.В., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Золотарева осуждена за тайное хищение имущества Ц. 20 декабря 2009 года с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного материального ущерба на общую сумму 5000 руб., за тайное хищение имущества Х. 4 сентября 2010 года с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением материального ущерба на общую сумму 1000 руб., а также за тайное хищение имущества К. 30 октября 2010 года с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением материального ущерба на общую сумму 200 руб.

В судебном заседании Золотарева Р.П. вину признала, приговор, постановленный судом в порядке ст. 316 УПК РФ, не обжаловала.

В кассационном представлении государственного обвинителя Нефедова Ю.Е. ставится вопрос об отмене приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью. Суд в нарушение требований ч.4 ст.49 УК РФ назначил Золотаревой Р.П. наказание в виде обязательных работ, в то время как у нее на иждивении имеется ребенок в возрасте до 3 лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Каких-либо обстоятельств, подтверждающих нарушение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного решения требований уголовно-процессуального закона, в кассационном представлении не приведено, и судебная коллегия таких нарушений не усматривает.

Законность осуждения Золотаревой Р.П. по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) никем из участников процесса не оспаривается и у судебной коллегии сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Золотаревой Р.П. преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, и принял решение о назначении ей наказания в виде обязательных работ. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, осужденная Золотарева Р.П. является матерью малолетнего Золотарева Р.И., родившегося 17 июня 2011 года (л.д.162), что в силу требований ч.4 ст.49 УК РФ исключает возможность назначения ей наказания в виде обязательных работ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым изменить состоявшееся судебное решение и заменить Золотаревой Р.П. вид наказания, назначенный по каждому эпизоду преступлений на штраф, размер которого судебная коллегия считает возможным назначить в пределах, установленных ч.2 ст.46 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), действовавшей на момент совершения Золотаревой Р.П. преступлений.

Оснований для отмены приговора, о чем ставится вопрос в кассационном представлении государственного обвинителя, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 29 июня 2011 года в отношении Золотаревой Р. П. изменить:

- назначить Золотаревой Р.П. наказание - по эпизоду от 20 декабря 2009 года по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) в виде штрафа в размере 2500 руб.;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Золотаревой Р.П. назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи