Судья Мищенко Е.В. Дело № 22-9134 г. Ростов-на-Дону 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Лашина А.В., судей: Тихонова Д.В., Горобца А.В., при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Курсакова А.Ю. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 мая 2011 года, которым: удовлетворено ходатайство осужденного Курсакова А. Ю. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., а также мнение прокурора Кириченко А.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия Осужденный Курсаков А.Ю. обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с ходатайством о пересмотре приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 февраля 2008 года и постановления Зверевского городского суда Ростовской области от 10 июля 2009 года в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области ходатайство Курсакова А.Ю. удовлетворено: действия переквалифицированы на п.п. «а,г» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенного приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 февраля 2008 года наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 3 июля 2006 года постановлено Курсакова А.Ю. считать осужденным к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, считает его несправедливым, и просит снизить назначенное ему наказание. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Курскова А.Ю., обоснованно удовлетворив его ходатайство. Наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Курсковым А.Ю. преступления, а также личности осужденного. Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 мая 2011 года в отношении Курсакова А. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи: